- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- e2-8402-151/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04234-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Atsakovas
- P. Z.
rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui P. Z. dėl skolos, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 870,79 Eur skolą, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad „Swedbank“, AB ir P. Z. 2006-05-01 pasirašė Kreditinės kortelės sutartį Nr. 04-011690-EG, remiantis kuria bankas atsakovui suteikė 1200,00 Lt (347,54 Eur) sumos kredito limitą Kortelės sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su atsakovo kredito sąskaita. Atsakovas su kortele vykdė operacijas ir pasinaudojo suteiktu kreditu. Atsakovas negrąžino 347,54 Eur kredito. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Bankas ir atsakovas 2006-02-15 pasirašė Kreditinės kortelės sutartį Nr. 06-008980-RK, remiantis kuria bankas atsakovui suteikė 200,00 Lt (579,24 Eur) sumos kredito limitą kortelės sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su atsakovo kredito sąskaita. Atsakovas su kortele vykdė operacijas ir pasinaudojo suteiktu kreditu. Atsakovas negrąžino 579,24 Eur kredito. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarčių nevykdymo pasekmes banko raštu, tačiau kredito sutarčių pažeidimų nepašalino. Atsakovo skola bankui pagal kredito sutartis skolos paskaičiavimo dokumente nurodytai skolos paskaičiavimo dienai yra 870,79 Eur.
Ieškinys, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo į ieškinį pateikimo, atsakovui įteikti 2016-03-16, per šeimos narį, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas neprieštaravo dėl sprendimo už akių priėmimo, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – sąskaitos išrašų, raštų, skolos paskaičiavimo dokumento, informacijos apie asmenį – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių kad jis savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovui yra įvykdęs, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti sutartinius įsipareigojimus, šios pareigos tinkamai ir laiku nevykdė. Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 870,79 Eur skolos (CK 6.4 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.873 str., 6.886 str.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Swedbank“, į. k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, LT-03502, Vilnius, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 – 870,79 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt eurų 79 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.