Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-09 · Byla Nr. A2.11.-121-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-09
Bylos Nr.
A2.11.-121-471/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00089-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
S. L.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.11.-121-471/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00089-2016-8Procesinio dokumento kategorija : 2.12.21.; 2.14.3.(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m. vasario 09d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui S. L., išnagrinėjęs S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio / taip nurodoma jo paaiškinime /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas S. L. 2015m. gruodžio 16d. apie 20val. 56min., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), M. R. bute, skambino pagalbos telefono numeriu per BPC į Kelmės rajono policijos komisariatą nurodydamas, kad jis yra svečiuose pas pažįstamą asmenį, kuris yra agresyvus, turi kirvį, kuriuo grasina, nors jokio konflikto tarp jo ir M. R. nebuvo, t.y. žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188-20str.

S. L. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

S. L. kaltė įrodyta jo daliniu prisipažinimu paaiškinimuose / 10, 11 l. /, M. R. paaiškinimu / 9 l. /, kita byloje surinkta medžiaga / 3-8 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / jis į BPC skambino keletą kartų, tuo trukdydamas darbą /, charakterizuojančią medžiagą – S. L. dalinai pripažino kaltę, daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus / 13-16 l. /, kt. / 12, 17-19 l. /. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl jam skiriamas ilgesnės nei minimalios trukmės areštas, kuris, atsižvelgiant į veikos aplinkybes / jis visiškai girtas keletą kartų skambino į BPC galimai siekdamas, kad policijos pareigūnai jį parvežtų į namus – 9 l. / ir asmenybę, vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nubausti S. L. dvidešimties / 20 / parų administraciniu areštu.

Nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis