- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-02-13
- Bylos Nr.
- A20.-114-448/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00673-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso išnagrinėjo antstolio G. S. teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nutarimu L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) buvo skirta 5792 eurų bauda už padarymą pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 163 ² straipsnio 6 dalyje.
L. Š. anstoliui pateikė prašymą kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešus darbus.
Antstolis G. S., patikrinęs baudos išieškojimo galimybes (patikrinęs L. Š. ir jos sutuoktinio bankuose esančias pinigines lėšas, privalomą registruoti turtą, skolininkės gaunamas pajamas) nustatė, kad išieškojimui tinkamo turto ir pajamų nėra, todėl kreipėsi į teismą su teikimu pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.
Teisme antstolis teikimą palaikė, L. Š. prašė jai skirtą baudą pakeisti į nemokamus viešus darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teisėjo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.
Nustatyta, kad L. Š. nesumokėjo jai teismo nutarimu paskirtos baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, todėl nutarimas skirti baudą, nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto 3 mėnesių termino, perduotas vykdyti priverstine tvarka. Iš antstolio G. S. teikimo matyti, kad L. Š. neturi pajamų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą. Antstolis reguliariai atliko vykdymo veiksmus, tikrindamas skolininkės turtinę padėtį ir nustatė, kad priverstinai išieškoti baudą galimybės nėra. L. Š. neturi sveikatos problemų, kurios jai trukdytų atlikti viešuosius darbus, yra darbinga, ji sutinka, kad bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Vadovaujantis išdėstytu ir siekiant, kad administracinį teisės pažeidimą padaręs asmuo neliktų nenubaustas bei būtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, tikslinga pakeisti paskirtą ir nesumokėtą antstolio teikime nurodytą 5728,98 eurų baudą nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos, bet ne daugiau 400 valandų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
tenkinti antstolio G. S. teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nutarimu L. Š. paskirtą ir nesumokėtą 5728,98 eurų baudą pakeisti 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti, kad nemokamus viešuosius darbus L. Š. privalo atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.