Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2016 m. rugpjūčio 15 d. 3 val. 40 min. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), būdamas įmonės darbuotoju, pasisavino 17,16 € bendros vertės 14 litrų dyzelinio kuro.

Kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 4), A. P. kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Nurodo, kad pažeidimo padarymo metu dirbo (duomenys neskelbtini). 2016-08-15 naktį buvo iškraunamas dyzelinas, todėl jis prisipylė tris nedidelius kanistrus ir nusinešė į savo automobilį „VW Bora“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) Po to iš karto buvo sulaikytas viešojo saugumo tarnybos darbuotojų.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiškimu (b. l. 9), jog 2016-08-15 naktį (duomenys neskelbtini) darbuotojas A. P. pavogė 14 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 17,16 €.

Policijos Pareigūno Tado Šilaikio tarnybiniu pranešimu (b. l. 12), jog 2016-08-15 04.32 buvo gautas pranešimas, kad Kupiškio r.(duomenys neskelbtini) sulaikytas įmonės darbuotojas A. P., kuris pavogė 14 litrų dyzelinio kuro.

Viešojo saugumo tarnybos darbuotojų Artūro Begonio ir Evaldo Aučiūno paaiškinimais (b. l. 13,15), jog 2016-08-15 03.40 val. per vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėtas išeinantis iš teritorijos (duomenys neskelbtini) darbuotojas A. P., kuris nešėsi maišelį ir jį įsidėjo į asmeninį automobilį. Paprašius A. P. atidaryti automobilį ir parodyti maišelio turinį buvo rasti trys plastmasiniai bakeliai su dyzelinio kuro kvapą skleidžiančiu skysčiu.

Dokumentų ir daiktų poėmio protokolu (b. l. 14), kad iš (duomenys neskelbtini) patalpų paimtos trys talpos, panašiai po 5 litrus talpos, su skysčiu skleidžiančiu dyzelino kvapą.

Iš teismo ištirtų įrodymų nustatyta, jog A. P. iš akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pasisavino 14 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 17,16 €, todėl jo veika atitinka ATPK 50 straipsnį – smulkusis (iki 3 MGL vertės turto) turto pagrobimas pasisavinimo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje numatytos veikos požymių. Nors Institucija, surašiusi protokolą, šį pažeidimą inkriminavo kaip vagystę, atsižvelgus į tuometines A. P. pareigas (duomenys neskelbtini), kuras, kurį kaltinamas pavogęs, buvo jam patikėtas, todėl jis šį turtą pagrobė ne vagystės, o pasisavinimo būdu, todėl teismas patikslina kaltinimą. Šis kaltinimo patikslinimas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties nepablogino, teisėtų interesų nesuvaržė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe yra tai, jog savo kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (užvaldyto turto vertę, būdą), A. P. asmenybę (neteistas, administracine tvarka nebaustas), į, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių - nenustatyta, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 30¹ straipsnis, nėra.

Iš A. P. išimtas kuras, kuris yra saugomas Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK, grąžinamas AB (duomenys neskelbtini), o kanistrai, kuriose yra kuras, sunaikinami (ATPK 249 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies, 4, 5 punktų reikalavimai). Nors byloje yra (duomenys neskelbtini) raštas dėl prašymo atlyginti žalą, atsižvelgus į tą aplinkybę, jog pasisavintas kuras yra išimtas, duomenų, kad jis netinkamas naudojimui, nėra, jis grąžinamas turto savininko (duomenys neskelbtini), o klausimas atlyginti žalą pervedant į (duomenys neskelbtini) sąskaitą žalą atitinkančią sumą nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30², 50, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir nubausti 100 € (vieno šimto eurų) bauda.

Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK saugomus 14 l dyzelinio kuro grąžinti (duomenys neskelbtini), o kanistrus, kuriame yra laikomas dyzelinis kuras, kurą grąžinus teisėtam savininkui, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.