Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, išnagrinėjo Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švenčionių rajono apylinkės teisme gautas Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Teikime nurodoma, kad Ž. G. 2015-05-04 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-339-405/2015 nesumokėta 550 Lt dydžio bauda pakeista 27 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Ž. G. neatliko ir vengia atlikti jam paskirtus 27 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, todėl vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, prašoma neatidirbtus 27 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, pakeisti ankstesniu nutarimu paskirtos baudos dalimi.

Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio atstovas ir Ž. G. teismo posėdyje nedalyvavo, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-11-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1536-405/2009 Ž. G. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 50 str. ir jam paskirta 550 Lt (159 Eur) dydžio bauda, kuri 2015-05-04 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-339-405/2015, pakeista 27 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Iš pateiktos Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio medžiagos nustatyta, kad Ž. G. paskirtų 27 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų neatliko.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje numatytos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės. Šiame straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Esant anksčiau paminėtoms aplinkybėms, daroma išvada, jog Ž. G. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu -Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-11-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1536-405/2009, paskirtą ir nesumokėtą 159 Eur (550 Lt) baudą, tai yra įvykdyti jam paskirtą ir neatliktą administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Uenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą tenkinti.

Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtus 2015-05-04 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-339-405/2015 27 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-11-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1536-405/2009, paskirtą 159 Eur (550 Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).

Nutarimo kopiją išsiųsti pareiškėjui, pažeidėjui ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.