Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, susipažinęs su baudžiamąją bylą kurioje A. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, bedarbis, teistas 9 kartus, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d tuo, kad jis 2008 m. sausio 12 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Akmenės rajone (duomenys neskelbtini), nuo rūsio lango nuplėšęs grotas ir atidaręs langą, pro jį įsibrovė į patalpą – K. V. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė svetimą, K. V. priklausantį, turtą, t.y. iš seifo, kuris stovėjo miegamajame kambaryje, pagrobė 3700 litų, 350 eurų (2008-01-12 dienos oficialus kursas 3,45 Lt), t.y. 1207,5 litais, 300 dolerių (2008-01-12 oficialus kursas 2,35 Lt), t.y. 705 litais, keturis (4) vestuvinius auksinius žiedus, kurių vieno vertė 200 Lt, bendra vertė 800 litų, vieną (1) vyrišką auksinį žiedą 400 litų vertės, du (2) moteriškus auksinius žiedus su akimis, kurių vieno vertė 250 litų, bendra vertė 500 litų, keturias (4) poras auksinių auskarų, kurių vienos poros vertė 200 litų, bendra vertė 800 litų, auksinę grandinėlę 400 litų vertės, tris (3) auksines grandinėles, kurių vienos vertė 200 litų, bendra vertė 600 litų, auksinę apyrankę 200 litų vertės, penkis (5) auksinius pakabukus, kurių vieno vertė 100 litų, bendra vertė 500 litų, sidabrinę apyrankę 150 litų vertės, dvi (2) sidabrines apyrankes, kurių vienos vertė 50 litų, bendra vertė 100 litų, dvi (2) sidabrines grandinėles, kurių vienos vertė 50 litų, bendra vertė 100 litų, tris (3) poras sidabrinių auskarų, kurių vienos poros vertė 50 litų, bendra vertė 150 litų, lygiavamzdžius medžioklinius šautuvus „TOZ 34R“ 800 litų vertės ir „IŽ 26 E“ 500 litų vertės, iš vonios kambario pagrobė moteriškus kvepalus „GUCHI“ 150 litų vertės, moteriškus kvepalus „MADMOZEL“ 150 litų vertės, vyriškus kvepalus „MEXX“ 150 litų vertės, vyriškus kvepalus „GIVENCHI“ 150 litų vertės, iš kambario antrame aukšte pagrobė procesorių, monitorių ir vebkamerą, kurių bendra vertė 3000 litų, iš rūsio pagrobė akumuliatorinį suktuvą „MACHITA“ 400 litų vertės, elektrinę drėlę 100 litų vertės, benzininį pjūklą 1000 litų vertės, viso pagrobė už 16 712,5 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. V. 16 712,5 litų turtinę žalą.

2008-11-15 nutartimi paskelbta A. B. paieška ir jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

2012-02-02 byla perduota nagrinėti teisėjui Nerijui Masiuliui.

Teismas susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga nustatė, kad byloje surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas.

BPK 219 str. 1 d. 5 p. nustatyta, jog kaltinamajame akte be kitų duomenų, būtų nurodoma ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnis ( jo dalis), numatanti atsakomybę už padarytą veiką. Kaltinamasis aktas yra svarbiausias ikiteisminio tyrimo stadijos dokumentas, nuo kurio priklauso bylos nagrinėjimas pirmos instancijos teisme. Dėl to jis turi būti surašomas taip kruopščiai, kad tiek turinio, tiek ir akto formos požiūriu nebūtų esminių jo trūkumų.

A. B. kaltinamas tuo, kad įsibraudamas į patalpą pagrobė K. V. priklausantį turtą - įvairius daiktus, tame tarpe ir lygiavamzdžius medžioklinius šautuvus „TOZ 34R“ ir „IŽ 26 E“, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

BK 254 str. 1 d. numatyta atsakomybė už šaunamojo ginklo grobimą.

Teismas daro išvadą, kad, nors kaltinamajame akte aprašyti nusikalstamos veikos, numatytos BK 254 str. 1 d., požymiai, šis straipsnis kaltinamajam neinkriminuotas, tai yra kaltinamajame akte nenurodytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnis, jo dalis, numatanti atsakomybę už padarytą veiką, tuo iš esmės pažeistas Lietuvos Respublikos BPK 219 straipsnio 1 dalies 5 punkto reikalavimas. Priešingu atveju, tai yra nekaltinant asmens šaunamojo ginklo pagrobimu, kaltinimo formuluotė iš esmės ydinga - pažeista kaltinamojo teisė žinoti, kuo yra kaltinamas, tikslintina, pašalinant veikos, neinkriminuotos kaltinamajam, požymius. Pažymėtina ir tai, kad byla dėl sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 254 str.1d., vadovaujantis BPK 225 str.1d., teisminga apygardos teismui.

Šioje proceso stadijoje, kaltinamajam A. B. pasislėpus nuo teismo, teismas neturi galimybės pats ar pagal proceso dalyvių prašymus sunkinti kaltinimo kaltinamajam, tačiau tokia galimybė numatyta ikiteisminio tyrimo metu, prokurorui dėl papildomos veikos inkriminavimo priėmus nutarimą.

Kadangi byloje surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, tai trukdo nagrinėti bylą, byla perduotina prokurorui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., perduoti prokurorui.

Nustatyti 2 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo A. B. sulaikymo momento, nurodytam trūkumui pašalinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.