Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2013-06-06, apie 13 val. 00 min., Kalvarijoje, Laisvės g., iš B. B. pavogė butelį aliejaus ir dešrą, kurių vertė 20 Lt.. Vėliau Kalvarijoje, Vilniaus g., iš B. B. pavogė 70 Lt vertės mobilaus ryšio telefoną „Nokia 100“, su SIM kortele. Viso B. B. padaryta žala sudaro 90 Lt. R. K. pavogė turto už sumą, mažesnę nei 1 MGL (130 Lt), kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK 0714-8156760; nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniai pranešimai; B. B., R. J., V. S. apklausos protokolai.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkyje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir už tai paskirti 500 Lt ( penkių šimtų litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, R. K..