Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-76-503/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25329-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. (S)

2023 m. sausio 26 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su nuteistojo J. A., gim. (duomenys neskelbtini), prašymu subendrinti jam paskirtas bausmes Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2020-04-20 nuosprendžiu bei Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2021-05-05 nutartimi.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pagal Liteko duomenis J. A. paskutiniais kartais nuteistas (jam paskirtos bausmės):

- Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2020-04-20 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (devynios veikos), BK 182 straipsnio 3 dalį subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme, į šią įskaičius pagal Alytaus apylinkės teismo (Alytaus rūmai) 2018-01-16 nuosprendį paskirtos ir atliktos bausmės laiką bei jame nurodytus laikotarpius; šis nuosprendis įsiteisėjęs Kauno apygardos teismo 2021-12-08 nutartimi J. A. ir jo gynėjo apeliacinį skundą atmetus;

- Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2020-12-18 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), BK 182 straipsnio 3 dalį subendrinta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; šis nuosprendis įsiteisėjęs Kauno apygardos teismo 2021-02-17 nutartimi J. A. apeliacinį skundą palikus nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukus;

- Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2021-05-05 nutartimi J. A., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-01-16 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-12-18 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta J. A. subendrinta galutinė dviejų metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmės pradžia J. A. skaičiuotina nuo jo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-12-18 nuosprendį (ši nutartis įsiteisėjusi);

- Alytaus apylinkės teismo (Alytaus rūmai) 2022-06-23 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme; į bausmės laiką įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. liepos 23 d. iki 2021 m. balandžio 2 d.; bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio bausmės atlikimo pradžios. Šiuo nuosprendžiu paskirta J. A. galutinė bausmė nebendrinta su jam anksčiau teismų procesiniais dokumentais paskirtomis bausmėmis. Šis nuosprendis neįsiteisėjęs, nes šis J. A. ir kitų kaltinamųjų apskųstas apeliacine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Nustatyta, jog paskutiniu Alytaus apylinkės teismo (Alytaus rūmai) 2022-06-23 nuosprendžiu J. A. paskirta bausmė nesubendrinta su jam anksčiau teismų procesiniais dokumentais (2021-05-05 nutartimi, 2020-04-20 nuosprendžiu) paskirtomis bausmėmis. 2022-06-23 nuosprendis neįsiteisėjęs, nes Kauno apygardos teisme nagrinėjami J. A. ir kitų kaltinamųjų apeliaciniai skundai. Nuo apeliacinio proceso baigties priklausys J. A. atžvilgiu kelių įsiteisėjusių, neįvykdytų nuosprendžių vykdymas. J. A. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių 1-ame kalėjime.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal BPK 347 straipsnį kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes teismas sprendžia, jog šiuo atveju priklausomai nuo apeliacinio proceso pagal J. A. apeliacinį skundą baigties priklausys, kuris apylinkės teismas, ar Marijampolės apylinkės teismas, ar Alytaus apylinkės teismas, privalės spręsti klausimą dėl J. A. atžvilgiu kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo. Pagal tai teismas sprendžia, kad šiuo metu nėra galimybės Marijampolės apylinkės teismui spręsti klausimą dėl J. A. atžvilgiu kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo ir todėl J. A. prašymas paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

J. A. prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.