Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. G., VĮ Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis S. P.. Santuokoje su S. P. išgyveno nuo (duomenys neskelbtini). Jų abiejų vardu kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybe registruotas 4,7366 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2008-07-29 apskrities viršininko įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pareiškėjos vardu įregistruotas 0,15 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Sutuoktinio S. P. vardu registruoti žemės sklypai: 0,25 ha sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,78 ha sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,82 ha sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 0,50 ha sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); ir 0,25 ha sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Žemės sklypai įsigyti santuokoje pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu taip pat laikytini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Su sutuoktiniu (duomenys neskelbtini) turėjo ir pastatus: gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus. Pastatai jiems gyvenant kartu nebuvo inventorizuoti. (duomenys neskelbtini) dar vyrui esant gyvam pareiškėja užsakė kadastrinių matavimų bylą, pastatams suteiktas adresas (duomenys neskelbtini). Parengtą kadastrinių matavimų bylą jau po sutuoktinio mirties ketino pateikti teisiniam įregistravimui Registrų centrui, tačiau šis atsisakė atlikti pastatų teisinę registraciją, kadangi negalėjo pateikti paveldėjimo teisės liudijimo. Jai buvo patarta kreiptis į (duomenys neskelbtini) r. 1-ąjį notarų biurą, kur ir paaiškėjo, kad yra praleidusi įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Nors pastatai nebuvo teisiškai registruoti nei jos, nei sutuoktinio vardu, tačiau faktiškai jie yra tik neįteisinti. Ji po sutuoktinio mirties gyveno tuose pastatuose, mokėjo su namo eksploatacija susijusius mokesčius, tvarkė likusius sutuoktinio asmeninius, atminčiai skirtus daiktus, rūpinosi žemės sklypais, naudodama juos pagal paskirtį, sodindama juose daržoves, nušienaudama sklypus. Suinteresuotas asmuo D. G. yra vienintelė S. P. dukra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Kadangi dėl mirusiojo S. P. palikimo priėmimo fakto nustatymo kreipėsi kartu gyvenusi jo sutuoktinė J. P. ir nėra duomenų apie ginčus, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka ( Lietuvos CPK 443 str. 5 d. ).

Byloje surinktais įrodymais – pareiškime nurodomomis aplinkybėmis, bylos medžiaga - nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. P. ( medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ), dėl jo palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą į notarą jokie įpėdiniai nesikreipė ( 2025-06-25 (duomenys neskelbtini) rajono 1-ojo notarų biuro pranešimas, 2025-07-21 Testamentų registro išrašas ). Tačiau nėra pagrindo ( t. y. jokių tam prieštaraujančių duomenų ) abejoti, kad palikimą – mirusiajam priklausančią dalį santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) m. ( sutuoktuvių liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ), metu įgyto turto – 2008-07-29 J. P. vardu registruoto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). ( 2009-01-07 NTR pažymėjimas ); S. P. vardu registruotus 2008-12-19 žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) ( 2009-01-07 NTR pažymėjimai ) bei pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) ( 2024-08-12 (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma ); jų vardu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise registruotą žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) ( 2023-01-23 NTR išrašas ), taip pat asmeninius, buities ir namų apyvokos daiktus ( preziumuojama ) – priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti ( (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos raštas dėl adreso numerio suteikimo ), iki tol kartu gyvenusi jo sutuoktinė pareiškėja J. P..

S. P. dukra, t. y. pirmos eilės įstatyminė įpėdinė ( Lietuvos CK 5.11 str. 1 d. ), ir šiuo metu kartu su pareiškėja J. P. gyvenanti ( taip vertintina pagal nurodomus adresus ) suinteresuotas asmuo D. G. ( GR pažyma Nr. ..- (duomenys neskelbtini) ) ir galinčios būti suinteresuotos palikimo perėjimu valstybei ją atstovaujančios institucijos VĮ Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba atsiliepimuose pareiškimui neprieštaravo. Duomenų apie kitus S. P. įpėdinius bei ginčų dėl palikimo priėmimo nėra. Šie įrodymai pakankamai patikimai patvirtina, kad pareiškėja J. P. priėmė mirusio kartu gyvenusio sutuoktinio S. P. palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, tačiau praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ( Lietuvos CK 5.50 str. 3 d. ) paveldėjimo teisės liudijimui gauti, todėl pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos CK 5.50 str. 2, 3 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p. ).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl jų atlyginimo valstybei klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškėja J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės Raseinių rūmus Kelmėje.