- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-30
- Bylos Nr.
- eT-646-409/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Nuteistasis
- I. Š.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajai I. Š., gim. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-12-27 baudžiamuoju įsakymu I. Š. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (17 veikų) ir jai paskirta subendrinta 1 metų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė I. Š. paskirta viešieji darbai 8 mėnesiams, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį (iš viso 160 valandų).
Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-02-17.
2025-07-22 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai I. Š. pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudą arba laisvės apribojimą.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Teismo posėdžio metu nuteistoji I. Š. nurodė, jog viešųjų darbų neatliko dėl sveikatos būklės – sirgo plaučių uždegimu, šiuo metu vėl yra pradėjusi dirbti viešuosius darbus, juos atliks iki bausmės pabaigos, prašo nekeisti viešųjų darbų į kitą bausmę.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš teismui pateikto teikimo matyti, kad I. Š. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta nuo 2025-02-19. Su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindinta pasirašytinai 2025-03-04, darbus nukreipta atlikti į Šiaulių miesto savivaldybės socialinių paslaugų centrą. Bausmės pabaiga - 2025-10-18.
Iš teikimo matyti, kad nuteistoji I. Š. iki 2025-03-18 neatidirbo nei vienos valandos viešųjų darbų, el. ryšio priemonėmis pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad nedirbo darbų nes sirgo, yra įspėta ir žino teisinę atsakomybę dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo. 2025-04-18 iš Šiaulių miesto savivaldybės socialinių paslaugų centro gauta informacija, kad I. Š. atidirbo 40 valandų viešųjų darbų. 2025-05-19 iš Šiaulių miesto savivaldybės socialinių paslaugų centro gauta informacija, kad I. Š. atidirbo 15 valandų viešųjų darbų, liko neatliktos 5 val. 2025-05- 20 teiktame pasiaiškinime I. Š. žadėjo atidirbti neatliktas 5 val. iki 2025-06-18. 2025-06-19 gauta informacija iš darbų atlikimo vietos, kad I. Š. laikotarpiu nuo 2025-05-18 iki 2024-06-18 į darbų atlikimo vietą neatvyko. 2025-06-19 teiktame pasiaiškinime I. Š. pasižadėjo dirbti darbus, būti atsakinga ir stropi. 2025-07-18 gauta informacija iš darbų atlikimo vietos, kad nuo 2025-06-18 iki 2025-07-18 į darbų atlikimo vietą nenuvyko. 2025-07-21 atvykusi į Probacijos tarnybą I. Š. nepateikė pateisinamų priežasčių dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo.
Tai sudarė pagrindą Probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajai pakeitimo kita bausme.
Tačiau nuteistoji I. Š. teisme paaiškino, jog viešųjų darbų dirbti negalėjo dėl ligos, bet pasižada viešuosius darbus atlikti, viešųjų darbų dirbti nevengė. Atsižvelgiant į nuteistosios nurodytas aplinkybes, į jos asmenybę, į tai, kad ji šiuo metu dirba pagal darbo sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“, bendrąsias probuojamo asmens pareigas vykdo, nėra duomenų, kad būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų, į tai, jog šiuo metu viešųjų darbų atlikimo terminas nėra pasibaigęs, nuteistajai I. Š. suteiktina galimybė atlikti jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę ir ši bausmė į kitą bausmę nekeistina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniu, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl nuteistajai I. Š. viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.