- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-20
- Bylos Nr.
- 2-114-783/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Suinteresuotas asmuo
- O. O. B., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Jonas Algimantas Pakarklis
suinteresuotam asmeniui O. O. B., jos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,
žodinio proceso tvarka civilinėje byloje, inicijuotoje Kupiškio rajono apylinkės teismo po (duomenys neskelbtini) sprendimo, kuriuo B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini) sav., pripažintas neveiksniu, dėl globos nustatymo ir globėjo B. B. paskyrimo, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims O. O. B., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kupiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) yra pripažintas neveiksniu. Vadovaujantis LR CPK 505 str., teismas nutartimi tą pačią dieną savo iniciatyva pradėjo bylą dėl globos B. B. nustatymo, globėjo paskyrimo, įpareigojo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių pateikti išvadą dėl globėjo kandidatūros pateikimo, kitų reikalingų duomenų. 2009-01-23 gauta Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, jog neveiksniu pripažinto B. B. globėja bei jos turto administratore siūlo jo sutuoktinę O. O. B., kadangi B. B. turi nekilnojamojo turto.
Suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė L. Bartulienė teisme paaiškino, jog B. B. (duomenys neskelbtini) sprendimu pripažintas neveiksniu, todėl yra pagrindas jam skirti globėją, kuris užtikrintų neveiksnaus asmens teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams. Socialinės paramos skyrius B. B. globėja siūlo jo sutuoktinę O. O. B., kurios namuose ir šiuo metu gyvena B. B., mano, kad O. O. B. tinkamai rūpinsis neveiksniu asmeniu, jį atstovaus ir prižiūrės, pagal savo sveikatos būklę ji yra tinkama būti globėja. Kadangi B. B. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, skyrius prašo skirti ir turto administravimą, turto administratoriumi paskiriant O. O. B..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. O. B. paaiškino, jog sutinka būti B. B. globėja ir turto administratore, nurodo, jog yra sveika ir kliūčių prižiūrėti jos sergantį sutuoktinį nėra.
Iš sprendimo (b.l. 4-5) matyti, jog B. B. (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu. Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados (b.l. 7-8) matyti, jog B. B. globėju siūlo jo sutuoktinę O. O. B., nurodo, jog ji su B. B. gyvena kartu, juo O. O. B. rūpinasi tinkamai, sutinka būti neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore. Iš sutikimo (b.l. 11) matyti, jog O. O. B. sutinka būti savo sutuoktinio B. B. globėja. Iš VĮ Registro centro pažymų (b.l. 9-10) matyti, jog B. B. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Iš medicininio pažymėjimo (b.l. 12) matyti, jog O. O. B. gali būti globėja. Iš Kupiškio rajono PK pažymų (b.l. 15, 16) matyti, jog O. O. B. yra neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta.
Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia pripažinto B. B. interesus, jam nustatoma globa (LR CK 3.328 str.). Teismo posėdžio metu nustačius, kad Kupiškio rajono socialinės paramos skyriaus pateikta globėjos kandidatūra – B. B. sutuoktinė O. O. B., pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos funkcijas, jos santykius su B. B. (jo sutuoktinė), yra tinkama kandidatūra, todėl ji yra skiriama neveiksniu pripažinto B. B. globėja bei jos turto administratore, jai išaiškinamos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (LR CPK 493 str., LR CK 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str., 3.245 str., 3.246 str., LR CK 4.236 str. 2 d., 4.240 str., 4.241 str., 4.242 str., 4.243 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 496 str., 508 str., teismas
nutaria:
Paskirti O. O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja.
Skirti turto visišką administravimą B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), turtui, šio turto administratoriumi paskirti O. O. B., a.k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.