Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-09-18 · Byla Nr. A2.9.-612-834/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-18
Bylos Nr.
A2.9.-612-834/2013
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00515-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-612-834/2013Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00515-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 18 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2013 m. rugsėjo 17 d., 21 val. 03 min., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,38 promilių girtumas, svirdinėjo Anykščių rajono sav. Šovenių km, t.y. pasirodė girtas viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę. Tai padarė pakartotinai du kartus per vienerius metus. Tokia savo veika A. R. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Posėdžio metu A. R. kaltę pripažino ir paaiškino, jog padėjo žmonėms kasti bulves ir pasivaišino alumi. Teigė, jog gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. R. paaiškinimo, jo kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2013-09-18 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2956626-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. R. buvo nustatytas 2,38 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. R. padarė LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). A. R. veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad jis ne kartą yra baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus, į taikytas nuobaudas nereaguoja. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes A. R. skirtina nuobauda, numatyta arčiau LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos minimumo

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 178 str. 3 d. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

A. R. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Vaida Sinkevičienė