Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 23 d. apie 18 val. kartu su savo motina ir draugu girtavo mažamečių vaikų A. B., g. (duomenys neskelbtini), ir D. B., g. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje bei 2013 m. spalio 24 d. girtavo su savo motina mažamečio vaiko D. B. akivaizdoje, girtaudama nesudaro vaikams saugių gyvenimo sąlygų, tai yra tokiais savo veiksmais L. B. nevykdė pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus.

L. B. iš esmės kaltę pripažįsta, nurodė, jog girtaudama nesudaro vaikams tinkamų sąlygų, dėl ko šie buvo iš jos paimti ir patalpinti (duomenys neskelbtini)vaikų globos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltės pripažinimo L. B. kaltė įrodyta: tarnybiniais pranešimais (b.l. 7,13), blaivumo testo šaknelėmis (b.l. 8-9,14, 15), F. P. paaiškinimais (b.l. 10,16), Kupiškio socialinių paslaugų centro pažyma (b.l. 22).

L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta kaltę, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog L. B. girtaudama, tuo metu nesirūpindama mažamečiais (5 m. amžiaus ir 2 m. amžiaus) vaikais, jų buitimi, apranga, sudaro vaikams, kurie patys dėl savo amžiaus ar kitų veiksnių nesugeba patys pasirūpinti savimi, netinkamas sąlygas augti ir vystytis, pripažįstama, kad L. B. tokiais veiksmais veikė priešingai vaikų interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytą veiką. Tačiau institucija, surašiusi administracinį teisės pažeidimo protokolą, neteisingai veiką kvalifikavo pagal šio straipsnio 2 dalį, numatančio atsakomybę už pakartotinį šį teisės pažeidimą. Nustatyta, jog L. B. pagal ATPK 181 str. 1 d. bausta 2013-10-25, o pažeidimas, dėl kurio surašytas protokolas, yra padarytas 2013 m. spalio 23-24 dienomis, kai jai dar nebuvo paskirta nuobauda. Todėl teismas L. B. veiką iš ATPK 181 str. 2 d. perkvalifikuoja į ATPK 181 str. 1 d. ir skiria šioje dalyje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.