Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-01-26 · Civilinė byla Nr. e2YT-1114-674/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-26
Bylos Nr.
e2YT-1114-674/2023
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-01817-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Pareiškėjas
P. K.
Suinteresuotas asmuo
I. G.
Išvadą teikia
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Civilinė byla Nr.e2YT-1114-674/2023Proceso Nr. 2-36-3-01817-2022-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10;
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 26 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckieneidalyvaujant pareiškėjo P. K. atstovei advokatei R. Klimienei,suinteresuotam asmeniui I. G.,

institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Laugalienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo P. K. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas P. K. prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja dukrą I. G..

2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jam nuo 2019 sausio 29 d. neterminuotam laikui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelis specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjo sveikatos būklė paskutiniu metu yra labai pablogėjusi dėl amžiaus ir progresuojančių ligų. Jis visiškai nevaikšto, atsisėda tik su kitų asmenų pagalba, savarankiškai negali savęs apsitarnauti. Jį reikia aprengti, nurengti, pasirūpinti higiena, buitimi, maistu. Pareiškėju visapusiškai rūpinasi dukra I. G., kurio šeimoje jis šiuo metu gyvena. Jos priežiūra ji yra patenkintas. Jo žmona D. K. gim. (duomenys neskelbtini) dėl sveikatos problemų negali juo pasirūpinti.

3. Pareiškėjo atstovė advokatė R. Klimienė prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.

Atsiliepimas

4. Suinteresuotas asmuo I. G. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad ji yra pareiškėjo dukra. Paaiškino, kad jos tėvo P. K. sveikata jau kuris laikas yra bloga, o pastaruoju metu dar labiau pablogėjo. Ji prižiūri savo tėvą, su juo kartu gyvena. Sutinka būti paskirta jo rūpintoja.

5. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad skyrius sutinka su pareikštais reikalavimais dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo P. K.. Nurodė, kad P. K. nuo 2019 metų sausio 29 d. neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Didelis specialiųjų poreikių lygis. P. K. dėl amžiaus ir progresuojančių senatvinių ligų savarankiškai negali savimi pasirūpinti. Jam reikalinga kito žmogaus nuolatinė pagalba ir priežiūra. Juo nuolat rūpinasi ir jį prižiūri dukra I. G.. Ji sutinka būti paskirta P. K. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl I. G. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo tėvą. Kiti asmenys norintys būti P. K. rūpintojais į Skyrių nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad iš specialiųjų poreikio nustatymo pažymos 2019 m. vasario 26 d., Nr. SP-645 ir neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 1248910 matyti, jog pareiškėjui P. K. nuo 219 m. sausio 29 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis; didelių specialiųjų poreikių lygis. Pateiktas raštu I. G. sutikimas būti paskirtai P. K. rūpintoja. Iš medicininio pažymėjimo Nr. 167.1 matyti, kad jos sveikatos būklė leidžia prižiūrėti kitą asmenį. I. G. neteista, administracine tvarka nebausta. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad P. K. reikalinga kito žmogaus nuolatinė pagalba ir priežiūra. P. K. nuolat rūpinasi ir prižiūri dukra I. G., kuri sutinka būti paskirtas jo rūpintoja. Kiti asmenys norintys būti P. K. rūpintojais į Skyrių nesikreipė.

7. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės ir progresuojančių senatvinių ligų negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. (CK 3.279 str. 1 d.).

8. Nenustatyta kliūčių P. K. nustatyti rūpyba ir jo rūpintoja paskirti dukrą I. G.. (CK 3.279 str. 3 d.).

9. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskirti I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutarties vykdymas skubus (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Aurelija Petkevičienė