- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-293-732/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00222-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB „Lakaja“ dailyde, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. liepos 3 d. 2 val. 34 min., Molėtų r. sav., kelio Molėtai –Anykščiai 7-me km, vairavo automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus (2,37%) girtumas. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d.; 123 str. 5 d., nes jis pažeidė KET 5,14, 226 p. reikalavimus.
A. B. dėl padaryto prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog jo atlyginimas yra apie 600 Eur, todėl baudos mokėjimą prašė išdėstyti.
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis, asmens blaivumo testu.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra A. B. gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. skirtinas sankcijose numatyti baudų minimumai su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams. Baudos bendrintinos apėmimo būdu.
A. B. atlyginimas yra apie 600 Eur, kuris pasak jo svyruoja tarp minimumo iki 600 Eur. Tai laikytina sunkia turtine padėtimi, todėl baudos mokėjimas jam išdėstytinas 12 mėnesių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas
nutaria:
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 579 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams. Pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 23 Eur baudą. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 579 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams. Baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių, mokant kas mėnesį po 48,25 Eur.
Baudą mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059323036.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.