Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis E. P. 2013 m. spalio 11 d. apie 23 val. 40 min. Joniškio r., Tautginių kaime, Geležinkelio gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomieji techninė apžiūra, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Nėra gauta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar jo atstovo pagal įstatymą prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė, padarius pažeidimus įrodyta byloje surinktais dokumentais: 2013-10-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-3037960-13, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl gailėjimosi padarius pažeidimus; 2013-10-12 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūnų Giedriaus Petraičio ir Andriaus Juodpalio 2013-10-12 tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo; 2013-10-12 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga.

E. P. veiksmų kvalifikacija kaip dviejų pažeidimų sutaptis yra teisinga. E. P. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Be to, E. P. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir tai atitinka LR ATPK 123 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

E. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, E. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę (metų laikotarpyje du kartus baustas administracine tvarka), E. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės ypatumus (ATPK 13 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. str. 1 d., 123 str. 1 d., 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286-288 str.,

nutaria:

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir nubausti:

pagal ATPK 128 str. 1 d. – 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) bauda;

pagal ATPK 123 str. 1 d. – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) bauda.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.