- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-03
- Bylos Nr.
- 2-795-286/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00721-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 3.1.2.2Civilinių bylų teismingumas
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, susipažinęs su K. P. ieškiniu AB “Lietuvos draudimas” dėl 1200 Eur priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo AB ,,Lietuvos draudimas“ 700 Eur draudimo išmoką, 33,32 Eur delspinigių, 500 EUR neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas AB ,,Lietuvos draudimas“ su pareikštu ieškiniu nesutinka ir nurodo, kad ieškovas pateikė teismui ieškinį, pažeisdamas teismingumo taisykles, todėl prašo, vadovautis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje įtvirtina bendrąja teismingumo nustatymo taisykle, pagal kurią ginčas turėtų būti sprendžiamas atsakovo buveinės vietos teisme, ir bylą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Pašymas tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
CPK 29 straipsnis nustato, kad ieškinys juridiniam asmeniui pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ buveinė juridinių asmenų registre nurodyta Vilniuje, J.Basanavičiaus g. 12. Ieškovas nepateikė įrodymų, kad jo ieškinys susijęs su CPK 30 straipsnio 3 dalyje numatytu teismingumu, be to, nėra duomenų, kad AB „Lietuvos draudimas“ turi savo filialą Ignalinos rajono savivaldybėje. Ieškovas, kurio reikalavimai kildinami iš draudėjo pareigos išmokėti draudimo išmoką, ieškinyje taipogi nemotyvavo, kodėl byla nagrinėtina Ignalinos rajono apylinkės teisme.
Tokiu būdu, priėmus ieškovo ieškinį Ignalinos rajono apylinkės teisme, paaiškėjo, kad ieškinys buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, nes byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis).
CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl šiuo pagrindu civilinė byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, teisėjas
nutaria:
Civilinę bylą Nr. 2-795-286/2015 (Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00721-2015-0) pagal K. P. ieškinį AB “Lietuvos draudimas” dėl 700 Eur draudimo išmokos, 33,32 Eur delspinigių, 500 EUR neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Dėl nutarties per septynias dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.