- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-08
- Bylos Nr.
- 2YT-5147-902/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02308-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio, Valstybės įmonės „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyriaus atstovui K. C.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl praleisto įstatymo nustatyto termino plikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą terminą (duomenys neskelbtini) mirusio jo tėvo A. B. palikimui priimti. Nurodo, kad palikimą sudaro žemės sklypai, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Tėvo A. B. vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į buvusio savininko B. B. (pareiškėjo senelio) iki nacionalizacijos valdytą 4,71 ha bendro ploto žemės sklypą. Nuo 2003 m. sausio 30 d. 4,71 ha bendro ploto A. B. žemės sklypas, kurį sudaro 1,88 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2,83 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas VĮ Registrų centras duomenų bazėje. Terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių – A. B. mirties momentu (duomenys neskelbtini) dar nebuvo pilnai užbaigtas B. B. nuosavybės teisių atkūrimas, nuosavybės teisės buvo patvirtintos tik 2002 m. gruodžio 9 d., tai objektyvios ir nuo pareiškėjo nepriklausančios priežastys. Pradėjęs valdyti žemės sklypus, pareiškėjas nebuvo informuotas apie A. B. palikimo priėmimo veiksmus, galvojo, kad žemės sklypai automatiškai tapo jo nuosavybe.
Pareiškėjo atstovas prašo pareiškimą tenkinti
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškimas gali būti tenkinamas, jeigu nėra kitų įstatyminių įpėdinių į palikimą, klausimą palieka spręsti pagal bylos aplinkybes (b.l. 33-34). Teismo posėdžio metu įstaigos atstovas prieštaravimų dėl prašymo tenkinimo neišreiškė.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant (b.l. 39-40).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos duomenų, nustatyta, kad pareiškėjas A. B. yra (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo A. B. sūnus (b.l. 6, 8). A. B. priklausė nekilnojamasis turtas – (duomenys neskelbtini) (b.l. 23, 24). A. B. nuosavybė į minėtą nekilnojamąjį turtą įregistruota nuo 2003 m. sausio 30 d., įregistravimo pagrindas – 2002 m. Apskrities viršininko įsakymas Nr. 3815ž, 2002 m. gruodžio 9 d. Apskrities viršininko sprendimas (b.l. 23, 24).
Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teise į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Palikimą priimti galima atliekant vieną iš įstatyme nustatytų teisinių veiksnių: faktiškai pradėjus turtą valdyti arba paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas teismo gali būti pratęstas, jeigu pripažįstama, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Nustatytos konkrečios pareiškėjo termino priimti palikimą praleidimo priežastys– nuosavybės teisių atkūrimas, pareiškėjo nesugelbėjimas vykdyti testamentinio įpėdinio pareigas. Tad pareiškėjo elgesį apsprendė tiek šios objektyvios, tiek ir subjektyvios priežastys. Teismas, vadovaudamasis įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, daro išvadą, kad terminą priimti A. B. palikimą pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių, todėl yra pagrindas atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Termino palikimui priimti atnaujinimas nesukels neigiamų pasekmių kitiems įstatyminiams įpėdiniams, nes jiems paveldėjimo teisės liudijimas į palikimą nėra išduotas (b.l. 9, 10) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniai, 443 straipsnio 1 dalis, 3 straipsnio 6 dalis, 271 straipsnis).
Iš pareiškėjo priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 576 straipsniais teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą palikimui priimti po A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), praleistą dėl svarbių priežasčių.
Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,70 Eur (penkių eurų 70 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.