Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-03-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-82-448/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-17
Bylos Nr.
T-82-448/2014
Teisminio proceso Nr.
1-52-1-00142-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Byla Nr. T-82-448/2014
Proceso Nr. 1-52-1-00142-2013-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 17 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant N. Č., dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Liudvikai Nedzinskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl probuojamojo A. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-05-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo terminą be prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, A. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 2 mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Probacijos skyrius siūlo A. V. nutraukti probacijos vykdymą prieš terminą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistasis naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, teismo paskirtą įpareigojimą ir baudžiamojo poveikio priemonę vykdė. Nuteistasis gyvena su tėvais, turi pastovų darbą, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" pamainos meistru, turi darbdavio pasitikėjimą. A. V. priklausomybės alkoholiui bei kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms neturi. Jis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, atlikus jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal "OASys" metodiką, nustatyta rizika žema. Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, todėl probuojamojo A. V. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 362 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Probuojamojo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrą pagal 2013-05-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį nutraukti prieš terminą.

Nutartis per penkias dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Jakučiūnienė