- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-23
- Bylos Nr.
- e2-2892-736/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02231-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Ieškovas
- S. D.
- Atsakovas
- R. B.
nedalyvaujant ieškovei S. D., atsakovui R. B., institucijos duodančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Kauno apskrities VTAS Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės S. D. ieškinį atsakovui R. B., institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Kauno apskrities VTAS dėl išlaikymo vaikams priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nustatyti S. B., (duomenys neskelbtini) D. B., (duomenys neskelbtini), ir R. B., (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ja jos gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovo R. B. 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų dydžio kas mėnesį mokamas periodines išmokas kiekvienam vaikui jų išlaikymui nuo ieškinio padavimo datos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo R. B. įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2018 m. spalio 16 d. – 1 575 Eur; paskirti ieškovę uzufrukto teise tvarkyti S. B., D. B., R. B. išlaikymui skirtas lėšas; priteisti iš atsakovo R. B. turėtas bylinėjimosi išlaidas Valstybei. Nurodo, kad su atsakovu susipažino 2011 m., po kelerių metų pradėjo gyventi kartu ieškovės mamos namuose, po kiek laiko apsistojo (duomenys neskelbtini), ten su vaikais ji gyvena iki šiol. Atsakovas yra nepilnamečių vaikų S. B., D. B. ir R. B. tėvas. Su atsakovu santuoka nebuvo įregistruota, tačiau jis tėvystę pripažino, tai liudija įrašai gimimo liudijimuose. Pradžioje su atsakovu santykiai buvo geri, kūrė bendrą ūkį, augino vaikus, tačiau nuo 2018 m. liepos mėnesio jų keliai išsiskyrė, nes atsakovas išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko atsakovas atsiribojo nuo vaikų materialinio išlaikymo, nebeskiria lėšų vaikų išlaikymui nuo 2018 m. liepos mėnesio, nors ne kartą prašė atsakovo prisidėti prie jų išlaikymo. Atsakovas yra darbingo amžiaus, sveikas, ieškovės duomenimis, dirba, todėl gali ir privalo skirti lėšų nepilnamečiams vaikams išlaikyti. Vaikai dar maži, lanko (duomenys neskelbtini) skyrių. Atsakovas gyvena ir dirba užsienyje, vaikai labiau prisirišę prie ieškovės, nei prie atsakovo, todėl gyvenamoji vieta nustatytina su ja jos gyvenamojoje vietoje. Vaikų gyvenamąją vietą nustačius su ja, vaikų norai atitiks ir jų interesus, kurie bus labiau apginti jiems gyvenant su ieškove nei su atsakovu, nes jis neturės galimybių ir pakankamai laiko skirti vaikams. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Pagal ieškovės sudarytus paskaičiavimus, S., D. ir R. išlaikymui kas mėnesį tenka skirti ne mažiau kaip po 300 Eur kiekvienam, viso 900 Eur. Todėl iš atsakovo priteistina ne mažiau kaip po 150 Eur. Iš atsakovo priteistinas ir įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2018 m. spalio 16 d. – 1 575 Eur. Ieškovės turtinė padėtis sunki — turto neturi. Šiuo metu vienintelės pajamos - nedarbo socialinio draudimo išmokos, kurios dydis kintantis, spalio mėnesį sudarė 308,34 Eur. Taip pat vaikams mokami vaiko pinigai, kuriuos sudaro 135,66 Eur, viso per mėnesį 444 Eur. Išlaikyti vaikus padeda jos artimieji. Ieškovės atstovas teismo posėdžio metu sumažino ieškinio reikalavimus ir prašė priteisti po 120,00 Eur S. ir D., o R. po 115,00 Eur. Atitinkamai atsisakė ir dalies įsiskolinimo, nurodydamas kitą sumą - 1 242 Eur už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2018 m. spalio 16 d.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (21 b. l.); atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių, pateisinančių neatvykimą, nenurodė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principus, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Kauno apskrities VTAS pateiktu raštu prašė bylą nagrinėti atstovei nedalyvaujant. Pateiktoje išvadoje nurodė, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovė ir atsakovas yra S. B., (duomenys neskelbtini) D. B., (duomenys neskelbtini) ir R. B., (duomenys neskelbtini) kurie gyvena su ieškove, tėvai. Ieškovė registruotino turto nuosavybės teise neturi, nedirbanti, nes užsiima vaikų auklėjimu - visi trys vaikai yra mažamečiai, jos pajamas sudaro nedarbo socialinio draudimo išmokos, kurių dydis kintantis, spalio mėnesį sudarė 308,34 Eur. Taip pat vaikams mokami vaiko pinigai, kuriuos sudaro 135,66 Eur, viso per mėnesį 444 Eur.
Pagal CK 3.169 str., kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jeigu tėvai nesutaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. CK 3.165 str. 1 d. numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už jų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 dalis numato, kad imantis bet kokių veiksmų liečiančių vaiką, svarbiausi yra vaiko interesai. Ieškovės, jos atstovo paaiškinimų pagrindu darytina išvada, kad atsakovas yra iš esmės nusišalinęs nuo sūnų auginimo ir auklėjimo, nes visiškai nebendrauja, jų nelanko, visiškai neteikia materialinio išlaikymo.
Iš institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Kauno apskrities VTAS teismui pateiktos išvados matyti, kad ieškovė su vaikais gyvena trijų kambarių mediniame name su daliniais patogumais, name šilta, buitis tvarkinga, švari, yra būtiniausi baldai, buitinė technika, namų apyvokos daiktai vaikų gyvenimiškiems poreikiams tenkinti. Vaikams gyvenimo sąlygos sudarytos saugios. Vaikai lanko (duomenys neskelbtini) vaikų darželį. Vaikų ir motinos emocinis ryšys stiprus, mama jais rūpinasi tinkamai. Įvertinus šią išvadą, o taip pat ir tai, kad atsakovas išvykęs į užsienį, vaikais nesirūpina ir nesidomi, nuo 2018 m. liepos mėnesio neteikė jiems jokio išlaikymo, iš esmės nusišalinęs nuo vaikų auginimo ir auklėjimo, nes visiškai nebendrauja, jų nelanko, atsižvelgus ir į vaikų interesus, spręstina, kad jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove atitinka vaikų interesus ir nėra jokio pagrindo keisti vaikų šeimos aplinką, kadangi nustatyta, jog, gyvendami su motina, vaikai yra saugūs, esanti aplinka atitinka reikalavimus sveiko vaiko normaliam vystymuisi, todėl S. B., D. B. ir R. B. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina – ieškove (CK 3.168 str., 3.169 str., 3.174 str. 2 d.).
Vadovaujantis CK 3.192 str., tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatyta, kad atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, vaiką, lėšų jų išlaikymui neteikia. Teikiamas išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiui (CPK 3.192 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad šalių nepilnamečiai vaikai yra išlaikomi ieškovės, atsakovas lėšų jų išlaikymui visiškai neskiria. Atsakovas nagrinėjant bylą buvo pasyvus, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo ir savo turtinės padėties bei galimybių prisidėti prie vaiko išlaikymo neįrodinėjo. Be to, išlaikymo pareigos nevykdymas negali būti pateisinamas bloga turtine padėtimi, kitų šeimyninių ryšių susiformavimu, išvykimu ar kitomis priežastimis. Taigi atsakovas privalo teikti savo vaikams išlaikymą, kuris užtikrintų bent jau būtiniausius jų poreikius. Byloje nėra jokių duomenų, kad atsakovas būtų nedarbingas. Ieškovė viena augina vaikus, gauna nedideles išmokas, jos teigimu, vaikus išlaikyti padeda ir jos artimieji. Įvertinus išdėstytą, bei tai, kad ieškovės prašomas priteisti išlaikymo dydis nepilnamečiams vaikams išlaikyti teismo vertinimu nėra didelis bei pagrįstas, atsižvelgiant į šiuo metu esamus vaikų poreikius, reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas visiškai; vadovaujantis CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., iš atsakovo priteistinos lėšos S. B., (duomenys neskelbtini), D. B., (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 120,00 Eur, ir R. B., (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 115,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2018-10-17) iki vaikų pilnametystės. Vadovaujantis CK 3.208 str. priteista išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
Iš atsakovo priteistinas ir 1 242 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki ieškinio teismui padavimo dienos 2018-10-17 (atsakovas byla nesidomėjo, įsiskolinimo fakto nepaneigė) - CK 3.200 str.
Vadovaujantis CK 3.185 str. 1 d., ieškovei pavestina uzufrukto teise tvarkyti priteistą išlaikymą.
Sprendimo dalis dėl lėšų vaikų išlaikyti priteisimo vykdytina skubia tvarka (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei esant 100 proc. atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 99 str., iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 262,06 Eur žyminis mokestis (100,00 Eur už vaikų gyvenamosios vietos nustatymą, 162,06 Eur už išlaikymo priteisimą) ir 153,79 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos pagal 2019-01-21 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymą Nr. NTP-7-427 pažymą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnamečių vaikų S. B., (duomenys neskelbtini) D. B., (duomenys neskelbtini) ir R. B., (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove S. D. a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšas vaikų S. B., D. B. išlaikymui kiekvienai po 120,00 (vieno šimto dvidešimties) Eur dydžio, o R. B. - po 115,00 (vieno šimto penkiolikos) Eur dydžio kas mėnesį mokamas periodines pinigines išmokas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2018-10-17) iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo R. B. 1 242 Eur (tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) išlaikymo įsiskolinimą ieškovei S. D..
Paskirti ieškovę ieškove S. D. uzufrukto teise tvarkyti vaikų išlaikymui skirtas lėšas.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo R. B. valstybei (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752) – 262,06 Eur (du šimtus šešiasdešimt du eurus 06 ct) bylinėjimosi išlaidų, įmokos kodas - 5660, ir 153,79 Eur (šimtą penkiasdešimt tris eurus 79 ct) išlaidų už antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas - 5630.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.