Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini), 2015-07-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 222 str. 1 d., 186 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., LR BK 64¹ str. 1 d. nuteistajam D. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą ir neatlygintinai išdirbti 40 val. per šešis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas pateikė papildomą medžiagą, t.y. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nuosprendį bei 2016 m. vasario 4 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo patvarkymą vykdyti nuosprendį, iš kurių matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismas prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo 2015-07-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo D. K. pagal BK 222 str. 1 d., 186 str. 1 d., 182 str. 1 d. (trys veikos) skirtos ir likusios neatliktos laisvės apribojimo bausmės vieneriems metams dalį (dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), ir galutinę bausmę D. K. paskyrė laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi 2 dalies 5, 8 punktais D. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 (dviem) metams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu: tęsti darbą, o darbo netekus registruotis darbo biržoje; neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei skyrė BK 69 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant D. K. per keturis mėnesius atlyginti K.V. individualiai įmonei padarytą ir šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą. Probacijos skyriaus atstovas, atsižvelgdamas į tai, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-07-02 nuosprendžiu, dėl kurio yra pateiktas teismui teikimas, paskirta bausmė yra pridėta prie kito teismo nuosprendžio, t.y. paaiškėjus šioms naujoms aplinkybėms, prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras nurodė, kad teikimas netenkintas, bet ne todėl, kad nepagrįstas, o pasikeitus aplinkybėms. Teikimas teisine prasme nekaip negali būti tenkintinas.

Nuteistasis D. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdį jam pranešta tinkamai, šaukimas įteiktas jo mamai G. K.. Iš jo prašymų nėra gauta, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad 2015-07-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 222 str. 1 d., 186 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., LR BK 64¹ str. 1 d. jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą ir neatlygintinai išdirbti 40 val. per šešis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Iš papildomai teismo posėdžio metu pateikto Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-01-11 nuosprendžio matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismas prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo 2015-07-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo D. K. pagal BK 222 str. 1 d., 186 str. 1 d., 182 str. 1 d. (trys veikos) skirtos ir likusios neatliktos laisvės apribojimo bausmės vieneriems metams dalį (dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), ir galutinę bausmę D. K. paskyrė laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi 2 dalies 5, 8 punktais D. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 (dviem) metams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu: tęsti darbą, o darbo netekus registruotis darbo biržoje; neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei skyrė BK 69 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant D. K. per keturis mėnesius atlyginti K.V. individualiai įmonei padarytą ir šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą.

Prie 2016-01-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-07-02 nuosprendžiu paskirtą bausmę bei paskyrus galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, nebėra galimas nuteistajam D. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimas kita bausme, todėl Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360, 362 str. str., teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.