- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-06
- Bylos Nr.
- 2S-254-653/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04716-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Suinteresuotas asmuo
- M. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, veikianti Panevėžio apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens M. B. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 15 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą dėl leidimo patekti į gyvenamąsias patalpas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Antstolis Andrius Bespalovas kreipėsi į teismą, prašydamas leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas, tai yra sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nesant gyvenamajame name gyvenančių asmenų sutikimo.
2. Pareiškėjas nurodė, kad vykdant vykdomuosius dokumentus skolininkės M. B. atžvilgiu, išieškojimas yra nukreiptas į areštuotą turtą, skolininkė yra įpareigota sudaryti sąlygas antstoliui ir turto vertintojui apžiūrėti vertinamą turtą, tačiau patvarkymas nėra vykdomas. Skolininkė nesudaro sąlygų turto vertintojui apžiūrėti areštuoto turto, o tai užkerta kelią realiam skolos išieškojimo procesui.
Atsiliepimas
3. Skolininkė M. B. atsiliepime į pareiškimą prašė jį atmesti. Nurodė, kad nesutinka su antstolio pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis. Pažymėjo, kad skolininkė yra linkusi sudaryti galimybes antstoliui ir turto vertintojui apžiūrėti areštuotą nekilnojamąjį turtą, tačiau nesutinka su byloje paskirto turto vertintojo kandidatūra.