Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – M. P., jo gynėjai advokatei Galinai Korabliovai, ir šeimos nariui tėvui R. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą, kuriuo siūloma M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-12 nutartimi M. P. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas bei gydymas pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-16, 2016-12-20 ir 2018-03-21 nutartimis M. P. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas bei gydymas pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą, pratęstas.

Teisme gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo rekomenduoja pratęsti M. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo terminą.

Teismo posėdžio metu asmuo kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė M. P. sutiko, kad gydimas jam reikalingas, bet jis norėtų tai daryti savarankiškai, be prievartos. Vykimas pas gydytojus susileisti vaistus jam nepatinka, jis dėl to blogai jaučiasi, pasižada pats savarankiškai susileisti vaistus.

Teismo posėdžio metu M. P. gynėja advokatė prašė teikimo netenkinti, nes M. P. pasižada pats savarankiškai gydytis, jis yra savarankiškas, turi daug įvairių veiklų – dainuoja chore, skaito knygas, nori mokytis universitete, todėl ji mano, kad M. P. gali pats savarankiškai gydytis.

Teismo posėdžio metu R. P., M. P. tėvas, nurodė, jog sūnui reikalingas gydimas. Kol jis vartoja vaistus tol būklė yra normali, adekvatus elgesys. Jis nemano, kad priverstinis gydymas kenkia jo sūnui –priešingai jam nuo to geriau.

Teismo posėdžio metu V. P., M. P. mama paaiškino, kad nors jos sūnus ir nori pats savarankiškai gydytis, bet ji nemano, kad priverstinis gydymas jam kenkia. Parodė, kad sūnus jai labai padeda, dirba įvairius ūkio darbus, be to, jis pats dainuoja chore, skaito knygas, keliauja su choru.

Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotas atstovas teikimą palaikė.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro pateiktos 2018-08-01 pažymos Nr. RS-1055 matyti, kad VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi M. P. dabartinę psichinę būseną, anamnestinius duomenis, rekomenduoja pratęsti M. P. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą (1 tomas, b. l. 161).

Įvertinus VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro rekomendacijas, minėtos įstaigos atstovo paaiškinimus teisme, asmens kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė parodymus, darytina išvada, jog M. P. sveikatos būklė nepakito, jam reikalingas gydimas ir medicininė priežiūra, todėl pratęstina M. P. priverčiamoji medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas bei gydymas pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą.

Pratęsti M. P. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.