- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-10-31
- Bylos Nr.
- A8.-587-731/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00075-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Pažeidėjas
- V. C.
žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. C., gimusio 1956-01-25, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. C., būdamas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) vadovu (direktoriumi), per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje ir tokiais savo veiksmais V. C. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
V. C. savo kaltę dėl nusižengimo pripažino visiškai, ir nurodė, kad dirba uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) ” direktoriumi. Laiku nepateikė bendrovės finansinės atskaitomybės dėl vienos buhalterės ilgo nedarbingumo, kuris truko 4 mėnesius, nuo 2019 m. vasario 25 d. iki liepos 9 d. Tuo pačiu bendrovėje vyko plėtros projektas, kurio metu buhalterija administravo su nauja pastato statyba susijusius dokumentus, esant šioms aplinkybėms auditas užsitęsė ir bendrovė laiku nepateikė bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Šiuo metu minėti dokumentai Registro tvarkytojui yra pateikti, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. C. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, paaiškinimu, VĮ Registrų centras duomenų išrašu, kitais byloje esančiais rašytinais įrodymais.
V. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusžengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą V. C. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, ankščiau nebaustas, šiuo metu finansinių ataskaitų rinkinį Registro tvarkytojui yra pateikęs, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jo atžvilgiu taikytinos ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatos ir jis baustinas įspėjimu (ANK 24 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 34, 223, 635, 636 straipsniais,
nutaria:
V. C. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.