Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-14 · Byla Nr. A2.9.-327-420/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
A2.9.-327-420/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00323-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Administracinė byla Nr. A2.9.-327-420/2016Proceso Nr. 4-54-3-00323-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10; 2.14.3
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 14 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baltarusio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), deklaruota(duomenys neskelbtini), nedirbančio, bedarbio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-10-04 apie 14.00 val., namuose, esančiame adresu Sterlionių k., Turmanto sen., Zarasų r., būdamas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas), negalėjo tinkamai pasirūpinti name buvusiomis savo mažametėmis dukromis K. M., gim. 2009-11-18 ir D. M., gim. 2014-12- 22. Vaikų tėvas, turėdamas tokio amžiaus vaikus, kuriems reikalingas ypatingas dėmesys ir priežiūra, neatsakingai vykdė savo kaip tėvo pareigas, vartodamas alkoholinius gėrimus, jis tinkamai nepasirūpino mažamečiais vaikais, jis neatsižvelgė į teisėtus vaikų interesus, t. y. augti, ugdytis saugioje ir harmoningoje aplinkoje, tokiu savo netinkamu elgesiu ir neatsakingu požiūriu j tėvystę, darė neigiamą įtaką mažamečiams vaikams. Šiais savo veiksmais V. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Šalies argumentai

V. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad tą dieną susitiko su iš užsienio grįžusiu giminaičiu, išgėrė, po to namuose jis užmigo. Vaikais tuomet rūpinosi sugyventinė. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. V. M. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

V. M. (V. M.)pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas