Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ilona Jakubėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. S. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu ir patikslintu Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nutartimi, A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir A. S. skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Į paskirtą bausmę nuspręsta įskaityti bausmę, iš dalies realiai atliktą pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 1 d.

2. Taip pat Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. kovo 5 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu, ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. kovo 23 d. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti bausmės, atliktos pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendį ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamąjį įsakymą, dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 20 d.

3. Taip pat Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį kitos bausmės, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Nuspręsta į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. kovo 9 d. iki 2020 m. kovo 10 d., t. y. 2 dienas; nuo 2020 m. liepos 22 d. iki 2020 m. liepos 23 d., t. y. 1 dieną, bei suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. liepos 23 d. iki 2020 m. rugsėjo 3 d. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 25 d. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutartimi buvo panaikintas Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir A. S. pasiųstas atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 22 d.

4. Taip pat Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. skirta galutinė bausmė - areštas 40 parų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, nuspręsta į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme, ir laikyta, kad A. S. yra atlikęs 1 parą arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 4 d.

5. Taip pat Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. kovo 5 d. nutartimi, patikslinta Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. kovo 9 d. iki 2020 m. kovo 10 d., t. y. 2 dienos; nuo 2020 m. liepos 21 d. iki 2020 m. liepos 22 d., t. y. 1 diena; nuo 2020 m. liepos 22 d. iki 2020 m. liepos 23 d., t. y. 1 diena, bei suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 23 d. iki 2020 m. rugsėjo 3 d., t. y. 1 mėn. 13 d., iš viso įskaitytas 1 mėnuo 17 dienų.

6. Taip pat Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 straipsnyje, ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant, ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

7. 2023 m. birželio 14 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas nuteistojo A. S. prašymas sušvelninti jam Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai.

8. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi nuteistojo A. S. prašymas tenkintas iš dalies. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu nuteistojo A. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, nekeičiant pagal šį straipsnį paskirtos bausmės. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta A. S. galutinė subendrinta bausmė nekeista.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

9. Skundu aukštesniajam teismui nuteistasis A. S. prašo panaikinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartį.

9.1. Teigia, kad apylinkės teismas nepagrįstai jo padarytą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikavo į sunkesnę veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje. Prašo atsižvelgti į tai, kad atlygino padarytą žalą, kuri neviršija 100 Eur, bei nukentėjusysis jam pretenzijų nereiškia. Taip pat akcentuoja, jog atlygino ir žalą, padarytą nusikalstama veika, numatyta BK 180 straipsnio 1 dalyje, kuri taip pat neviršija 100 Eur. Todėl prašo sušvelninti jam paskirtą galutinę bausmę.

9.2. Skundo priede pakartotinai akcentuoja, kad jo padaryta žala nėra didelė ir jis visiškai atlygino žalą.

10. Atsiliepimų į nuteistojo A. S. skundą negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo A. S. skundas tenkinamas iš dalies.

11. Tvarka, pagal kurią gali būti taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, yra reglamentuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad nuteistajam ar jo gynėjui paduodant prašymus, o prokurorui ar bausmės vykdymo institucijoms pateikiant teikimus dėl tokio pobūdžio įstatymo nuostatų taikymo, priimdamas sprendimą teismas vadovaujasi BK 3 straipsniu. Atitinkamai BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

12. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Matyti, kad be kitų straipsnių taip pat buvo priimti ir šiai nagrinėjamai situacijai aktualūs pakeitimai, susiję su BK 178 straipsnio (Vagystė), 180 straipsnio (Plėšimas), nuostatomis.

13. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su pateikta bylos medžiaga, skundžiamu procesiniu sprendimu, įvertinęs nuteistojo A. S. skundo argumentus, sprendžia, kad apylinkės teismas, nagrinėdamas nuteistojo A. S. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, netinkamai taikė BK 3 straipsnio 2 dalies, ir 362¹ straipsnio nuostatas, neperžiūrėjo visų apelianto atžvilgiu priimtų nuosprendžių, kuriems taikytinas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.

14. Aukštesnės instancijos teismas atkreipia dėmesį, kad pagal Teisėjų tarybos rekomendacijas „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“, tuomet kai asmens atžvilgiu yra priimti keli skirtingų teismų nuosprendžiai, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, tikslinga spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nuteistuoju susijusių bylų perdavimo, BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka, nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal baudžiamojo įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Vadovaujantis Teisėjų tarybos rekomendacijomis, akivaizdu, kad nagrinėjamu atveju apylinkės teismas netinkamai laikėsi šių rekomendacijų ir nepagrįstai priėmė sprendimą neperžiūrėti kitų nuteistojo atžvilgiu priimtų ankstesnių nuosprendžių, tuo pačiu nesilaikydamas proceso aiškumo, ekonomiškumo bei operatyvumo principų.

15. Kaip matyti iš skundžiamos Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutarties turinio, nuteistojo prašymas buvo nagrinėjamas tik paskutiniojo jo atžvilgiu priimto nuosprendžio kontekste, t. y., apylinkės teismas peržiūrėjo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu ir patikslintą Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nutartimi, bei Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendį. Tačiau iš Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžio matyti, kad juo paskirta bausmė taip pat buvo bendrinta su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. kovo 5 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu. Nors savo prašyme apylinkės teismui nuteistasis buvo išreiškęs reikalavimą peržiūrėti tik paskutinįjį jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, tačiau, visų pirma, pažymėtina, kad A. S. nėra asmuo, turintis teisinį išsilavinimą, todėl jis savo pateiktą prašymą galėjo suformuluoti ne visai tiksliai. Iš skundo, pateikto apygardos teismui, turinio matyti, kad nuteistasis siekia, jog būtų peržiūrėti visi jo atžvilgiu priimti teismų procesiniai sprendimai, dėl kurių jam paskirta galutinė bausmė ir kuriems gali turėti įtakos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai. Be to, susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, matyti, jog kitų analogiško pobūdžio prašymų dėl bausmės sušvelninimo nuteistasis skirtingiems apylinkės teismams neteikė. Tuo tarpu susipažinus su ankstesniais nuteistojo atžvilgiu priimtais teismų procesiniais sprendimais, matyti, kad A. S. buvo nuteistas už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, įskaitant ir už tokias, dėl kurių buvo priimti aktualūs BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d.

16. Remiantis išdėstytu, priimamas sprendimas panaikinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teismui, kadangi apylinkės teismas įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikė ne visų nuosprendžių, kuriuos privalėjo peržiūrėti, atžvilgiu, t. y. taikė netinkamai. Taip pat akcentuojama, kad apygardos teismas negali priimti sprendimo dėl neperžiūrėtų teismo nuosprendžių, kadangi tokiu būdu būtų ne tik peržengtos skundo ribos ir nesilaikoma Teisėjų tarybos rekomendacijų, tačiau ir apribota nuteistojo galimybė, priėmus jo teisėtus lūkesčius galimai neatitinkantį sprendimą, pasinaudoti savo teise dėl tokio pobūdžio sprendimo pateikti skundą aukštesnės instancijos teismui.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. S. skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą – nuteistojo A. S. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, grąžinti iš naujo nagrinėti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.