Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. G. ir I. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, –

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-25 Visagino miesto apylinkės teisme priimtas ieškovo I. G. ieškinys atsakovei V. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, bendrojo jungtinio turto padalijimo, 2015-01-07 priimtas atsakovės V. G. priešieškinis ieškovui I. G. dėl santuokos nutraukimo ir bendrojo jungtinio turto padalijimo, tretieji asmenys – J. V., antstolio Leono Jankausko kontoros Visagino skyrius. Tretieji asmenys apie bylos dėl santuokos nutraukimo ir bendrojo jungtinio turto padalijimo iškėlimą informuoti tinkamai.

Ieškovas I. G., ieškovo atstovė advokatė Natalja Kuchareva ir atsakovė V. G., atsakovės atstovas advokatas B. C., 2015-05-19 teismo posėdyje, pateikė prašymą nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutarimu, patvirtinti pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taigi, šalių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimą baigti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui. Pareiškėjams pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) kodekso 538 – 541 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (CK 3.51 ir 3.53 str.).

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjai jau ilgą laiką neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Esant tokioms aplinkybėms, byloje pateiktiems įrodymams bei pareiškėjų susitarimui, darytina išvada, kad sutuoktinių sutaikyti nėra galimybės, šeima yra iširusi galutinai, nes sutuoktiniai bendro šeimos ūkio nebeveda ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, termino susitaikyti neprašo. Atsižvelgiant į tai teismas nemano, kad tikslinga imtis papildomų priemonių pareiškėjams sutaikyti (CK 3.53 str. 2 d., 3.54. 1 d.). Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai susitarė dėl kreditorinių įsipareigojimų pasidalinimo. Nurodo, kad abu yra veiksnūs asmenys, išlaikymo vienas kitam nereikalauja.

Teismas nenustatė, kad pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių prieštarautų viešajai tvarkai, pažeistų kurio nors sutuoktinio teises ar interesus, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina, santuokos nutraukimo pasekmių sutartis tvirtintina (CK 3.51, 3.52, 3.53 straipsniai). Pareiškėjų pageidavimu jiems paliekamos santuokinės pavardės.

Bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai – už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu, todėl pareiškėjams V. G. ir I. G. grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).

Pareiškėjai susitarė, kad teismo išlaidas apmoka per puse (sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7 punktas), todėl iš pareiškėjų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą priteistina 14,84 eurų išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).

Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. G. palikti santuokos metu įgytą pavardę –G., o pareiškėjui I. G. jo pavardę – G..

Patvirtinti pareiškėjų I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiškėjai susitarė:

Santuoką, sudaryta tarp mūsų (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo (duomenys neskelbtini), nutraukėme bendru sutarimu. Turimą turtą padalijame taip:

2.1. butas, esantis (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas), buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini):0020, atitenka V. G.;

2.2. V. G. įsipareigoja sumokėti I. G. už butą 5068 eurų (penki tūkstančiai šešesdiešimt aštuoni eurai) kompensaciją iki 2015 m. gruodžio 31 d.

2.3. I. G. gyvena minėtame bute iki 2015 m. gruodžio 31 d. bei įsiapreigoja mokėti visus komunalinius mokesčiussusijusius su buto išlaikymu( mokesčius už kitas paslaugas, elektrą, šildymą ir kitus).

2.4.1. automobilis Renualt Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) televizorius LG, monkštų baldų komplektas, didelė spinta, dvigulė lova atitenka natūra I. G..

2.4.2. Virtuvės baldai, šaldytuvas, mažas televizorius, skalbimo mašina, viengulė lova, viengulė lova, maža spinta, kompiuteris, kompiuterio staliukas atitenka natūra V. G..

3. Visus kreditorinius įsipareigojimus J. V. ir antstolių kontorai V. G. prisiima sau kaip asmenines skolas.

4. Visas komunalines paslaugas už butą (duomenys neskelbtini), iki šios sutarties pasirašymo apmoka I. G..

5. Vienas kitam išlaikymo nereikalauja.

6. Išlaidas advokatų pagalbai apmokėti kiekviena šalis prisiima sau.

7. Teismo išliadas šalys apmoka per puse.

8. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną šaliai ir vienas teismui.

Grąžinti pareiškėjui I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 479,61 eurus (keturi šimtai septyniasdešimt devyni eurai 61 ct) (1656,00 Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-02-17 AB Lietuvos pastas, įmokos kodas 5660.

Grąžinti pareiškėjai V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 252,83 eurus (du šimtai penkiasdešimt du eurai 83 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-01-05 Swedbank AB, mokėtojas B. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įmokos kodas 566.

Priteisti iš pareiškėjų I. G. ir V. G. po 7,42 eurus (7 eurai 42 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660, įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą).

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų, nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.