Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Gytis Večerskas Baudžiamosios bylos Nr. 1A-30-397/2013

Teisėja Asta Jakučiūnienė Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01143-2010-1

NUTARTIS

2013 m. sausio 17 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jūratės Jakubonienės, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, nuteistajam D. S., jo gynėjui advokatui Vytautui Gineikai,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. S. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 214 str. 1 d. (penkios nusikalstamos veikos), pagal BK 215 str. 1 d. (penkios nusikalstamos veikos), pagal 182 str. 1 d. (penkios nusikalstamos veikos) ir pagal BK 183 str. 3 d., paskirtas bausmes subendrinus vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

J. K. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo BK 215 str. 1 d. (penkios nusikalstamos veikos), pagal 182 str. 1 d. (penkios nusikalstamos veikos) ir pagal BK 183 str. 3 d., paskirtas bausmes subendrinus vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas J. K. atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms.

Priteista solidariai iš D. S. ir J. K.: civiliniam ieškovui UAB „SmsCredit“- 4200 litų, nukentėjusiosioms I. T. - 150 litų, E. P. - 860 litų, turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. nuteistas pagal BK 214 str., 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir pagal Bk 182 str. 3 d. už tai, kad:

2010-09-23, apie 12 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8 a, Alytuje, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos J. A., gyvenusios Marių g. 1-1, Panevėžyje, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, ir šiuos duomenis užsirašęs laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

D. S. ir J. K., 2010-09-23 apie 14 val. 16 min., veikdami bendrai, D. S. telefonu padiktavo J. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo–J. A.- tapatybės patvirtinimo duomenis: AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, po ko J. K. Vilkaviškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos Kybartų filiale adresu J. Basanavičiaus g. 40, Kybartai, Vilkaviškio r., naudodama Vilkaviškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos Kybartų filialo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama J. A. elektroninės bankininkystės duomenis, padiktuotus D. S., prisijungė prie internetinės UAB „SmsCredit“ tarnybinės stoties, esančios Jonavos g. 254 A, Kaune ir J. A. vardu inicijavo finansinę operaciją - sudarė paskolos sutartį su UAB „SmsCredit“ 500 litų sumai ir taip D. S. ir J. K. savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą-UAB „SmsCredit“ 500 litų, tęsdami nusikalstamą veiką, D. S. nurodžius, J. K. neteisėtai panaudojo J. A. elektroninės bankininkystės duomenis ir iš J. A. sąskaitos, panaudodama banko suteiktus elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pervedė pinigus į banko sąskaitas: V. Z. – 400 litų, D. A. – 99 litus.

D. S. 2010-10-01 apie 13 val. 30 min., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8 a, Alytuje, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos L. V., gyvenančios Vytauto g. 261-111, Šiauliuose, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, juos užsirašęs laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

D. S. ir J. K., 2010-10-01 17 val. 9 min., veikdami bendrai, D. S. telefonu padiktavo J. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – L. V. tapatybės patvirtinimo duomenis-AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, J. K. Vilkaviškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos Kybartų filiale, J. Basanavičiaus g. 40, Kybartai, Vilkaviškio r., naudodama Vilkaviškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos Kybartų filialo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama L. V. elektroninės bankininkystės duomenis, padiktuotus D. S., prisijungė prie internetinės UAB „SmsCredit“ tarnybinės stoties, esančios Jonavos g. 254 A, Kaune L. V. vardu ir inicijavo finansinę operaciją-sudarė paskolos sutartį su UAB „SmsCredit“ 500 litų sumai ir taip D. S. ir J. K. savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą-UAB „SmsCredit“ 500 litų, tęsdami nusikalstamą veiką, D. S. nurodžius, J. K. neteisėtai panaudojo L. V. elektroninės bankininkystės duomenis ir iš L. V. sąskaitos, panaudodama banko suteiktus elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pervedė pinigus-500 litų į E. M. banko sąskaitą.

D. S. 2010-10-01 apie 15 val. 30 min., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8 a, Alytuje, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos I. T., gyvenančios (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, šiuos duomenis užsirašęs laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

D. S. ir J. K. 2010-10-01 16 val., veikdami bendari, D. S. telefonu padiktavo J. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo–I. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, J. K. Vilkaviškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos Kybartų filiale, J. Basanavičiaus g. 40, Kybartai, Vilkaviškio r., naudodama Vilkaviškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos Kybartų filialo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudama I. T. elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos padiktavo D. S., apgaule I. T. vardu prisijungė prie I. T. sąskaitos ir iš jos pervedė 150 litų į D. S. nurodytą N. K. banko sąskaitą.

D. S. ir J. K. 2010-10-01 16 val. 13 min., veikdami bendrai, D. S. J. K. telefonu padiktavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo–I. T. tapatybės patvirtinimo duomenis: AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, J. K. Vilkaviškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos Kybartų filiale J. Basanavičiaus g. 40, Kybartuose, Vilkaviškio r., naudodama Vilkaviškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos Kybartų filialo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama I. T. elektroninės bankininkystės duomenimis, kuriuos padiktavo D. S., prisijungė prie internetinės UAB „SmsCredit“ tarnybinės stoties, esančios Jonavos g. 254A, Kaune ir I. T. vardu ir inicijavo finansinę operaciją-sudarė paskolos sutartį su UAB „SmsCredit“ 500 litų sumai ir taip D. S. ir J. K. savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą-UAB „SmsCredit“ 500 litų, tęsdami nusikalstamą veiką, D. S. nurodžius, J. K. neteisėtai panaudojo I. T. elektroninės bankininkystės duomenis: iš I. T. sąskaitos, panaudodama banko suteiktus elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pervedė 500 litų į N. K. banko sąskaitą.

D. S. 2010-10-21 apie 14 val. 55 min., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8 a, Alytuje, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos E. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini) Alytaus r., tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, šiuos duomenis užsirašęs laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

D. S. ir J. K. 2010-10-22 16 val. 22 min., veikdami bendrai, D. S. padiktavo telefonu J. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo–E. P. tapatybės patvirtinimo duomenis-AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, J. K. Vilkaviškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos Kybartų filiale J. Basanavičiaus g. 40, Kybartai, Vilkaviškio r., naudodama Vilkaviškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos Kybartų filialo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama E. P. elektroninės bankininkystės duomenimis, padiktuotus D. S., prisijungė prie internetinės UAB „SmsCredit“ tarnybinės stoties, esančios Jonavos g. 254 A, Kaune ir E. P. vardu inicijavo finansinę operaciją-sudarė paskolos sutartį su UAB „SmsCredit“ 500 litų sumai ir taip D. S. ir J. K. savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą-UAB „SmsCredit“ 500 litų, tęsdami nusikalstamą veiką, D. S. nurodžius, J. K. neteisėtai panaudodama E. P. elektroninės bankininkystės duomenis, iš E. P. sąskaitos, panaudodama banko suteiktus elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pervedė pinigus- 500 litų į N. K. banko sąskaitą.

D. S. laikotarpiu nuo 2010 10 01 iki 2010 10 02, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8 A, iš mobiliojo ryšio telefono Nr. 8-(duomenys neskelbtini) kelis kartus paskambinęs nukentėjusiajam A. T., apgaule, turėdamas tikslą inicijuoti finansines operacijas, neteisėtai įgijo A. T. tikrus identifikavimo duomenis ir jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) su internetine prieiga prie jos-ID vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, priklausančius AB SEB bankui, išduotus A. T. vardu, kuriuos neteisėtai laikė nenustatytą laiką.

D. S. ir J. K. 2010-10-02 nuo 12.13.38 val. iki 14.17.21 val., veikdami bendrai, D. S. perdavė J. K. neteisėtai įgytus tikrus A. T. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, kuriuos Kybartuose, J. Basanavičiaus g. 40, Vilkaviškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos Kybartų filialo patalpose, naudodama bibliotekos kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, J. K. neteisėtai panaudojo ir inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas-A. T., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita LT(duomenys neskelbtini), prisijungė prie internetinės UAB "SMScredit.lt" tarnybinės stoties Kaune, ir sudarė 500 litų paskolos sutartį, prisijungė prie internetinės UAB "Moment credit.lt" tarnybinės stoties Vilniuje ir sudarė 100 litų paskolos sutartį ir taip apgaule abiejų naudai įgijo svetimą turtą- UAB "SMScredit.lt" 500 litų ir UAB "Moment credit.lt" 100 litų, tuo padarydami UAB "SMScredit.lt" 500 litų, o UAB "Moment credit.lt" -100 litų turtinę žalą, po ko pinigus-590 litų-pervedė iš A. T. sąskaitos į J. T. sąskaitą.

J. K. nuteista pagal BK 215 str., 182 str. 1 d. ir 183 str. 3 d. už tai, kad ji:

2010-09-23 apie 14 val., Vilkaviškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos Kybartų filiale, J. Basanavičiaus g. 40, Kybartai, Vilkaviškio r., veikdama kartu su D. S., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje, D. S. perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo–J. A., gyvenančios Marių g. 1-1, Panevėžyje - tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), sąskaitos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti ir juos laikė.

2010-10-01 apie 16 val., Vilkaviškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos Kybartų filiale, J. Basanavičiaus g. 40, Kybartai, Vilkaviškio r., veikdama kartu su D. S., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje, D. S. perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – I. T., gyvenančios (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., - tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), sąskaitos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir juos laikė, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti.

2010-10-01 apie 17 val., Vilkaviškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos Kybartų filiale, J. Basanavičiaus g. 40, Kybartai, Vilkaviškio r., veikdama kartu su D. S., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje, D. S. perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – L. V., gyvenančios Vytauto g. 261-111, Šiauliuose, - tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), sąskaitos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir juos laikė, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti.

2010-10-22, apie 16 val. 20 min., Vilkaviškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos Kybartų filiale, J. Basanavičiaus g. 40, Kybartai, Vilkaviškio r., veikdama kartu su D. S., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje, D. S. perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – E. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini) Alytaus r., - tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), sąskaitos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir juos laikė, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti.

laikotarpiu 2010-10-01-2010-10-02, veikdama bendrai su D. S., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8 A, telefonu iš D. S. neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo-A. T. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis-atsiskaitomosios sąskaitos L T(duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB SEB bankui, kuriuos neteisėtai laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti sukčiaujant, panaudojant A. T. sąskaitą elektroninės bankininkystės būdu užvaldyti iš UAB "SMScredit.lt" 500 litų, o iš UAB "Moment Credit"- 100 litų.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą patenkinti jame išdėstytais motyvais. Prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti, nes bausmė D. S. paskirta tinkamai, o skundas dėl J. K. išteisinimo neturėtų būti tenkintas, nesant pačios nuteistosios išreikštos valios dėl jos atžvilgiu priimto nusprendžio neeisingumo.

Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą ir apeliacinio skundo argumentus, ištyrusi ir įvertinusi byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad nuteistojo apeliacinis skundas dalyje dėl J. K. išteisinimo, nenagrinėtinas, nesant tam įstatyminio pagrindo, o dalyje dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo atmestinas, nes yra nepagrįstas.

Baudžiamojo proceso įstatyme nėra numatytos normos, kurios tiesiogiai nurodytų apie asmens, kurio atžvilgiu priimtas nuosprendis, apeliacinio skundo dėl kito asmens nuteisimo, išteisinimo ar kito sprendimo priėmimo, nagrinėjimo negalimumą, tačiau iš BPK VI dalies, reglamentuojančios bylų procesą apeliacinės instancijos teisme, numatytų normų visumos, darytina išvada, kad gali būti priimti ir apeliacine tvarka teisme nagrinėjami tik pačių nuteistųjų ir išteisintųjų skundai, arba jų gynėjų skundai, kai yra išreikšta asmens, kurio atžvilgiu priimtas skundžiamas nuosprendis, valia (BPK 312 str. 5 d.). Šiuo atveju, nuteistasis D. S. apeliaciniu skundu prašo išteisinti kitą tuo pačiu nuosprendžiu nuteistą asmenį – J. K.. Nuteistajai nuosprendžio nuorašas buvo išsiųstas, išaiškinta teisė apskųsti nuosprendį, tačiau šia savo procesine teise J. K. nepasinaudojo, skundo dėl nuosprendžio nepateikė, kas preziumuoja, kad ji su nuosprendžiu sutiko, todėl spręsti dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžio pagrįstumo J. K. atžvilgiu pagal kito nuteistojo – D. S. skundą, nesant pačios nuteistosios išreikštai valiai, nėra teisinio pagrindo.

Pirmos instancijos teismas visapusiškai ištyręs įrodymų visetą, pagrįstai nustatė, kad nusikalstamas veikas pasiskirščius vaidmenimis bendrai padarė abu nuteistieji. Būtent ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. K. gavusi iš nuteistojo D. S. kitų asmenų elektroninės bankininkystės duomenis, juos neteisėtai laikė ir panaudojo finansinėms operacijoms atlikti. Kad tokius, suderintus su nuteistuoju D. S., veiksmus atliko neginčijo ir nuteistoji J. K. ir apeliantas. Pirmos instancijos teismas visiškai pagrįstai, įvertindamas nuteistosios paaiškinimus, visų įrodymų visetą, tą aplinkybę, kad elektroninės bankininkystės veiksmai buvo atliekami ne vieno asmens, bet eilės asmenų, su kuriais nuteistoji neturėjo jokių sąsajų ir ryšių, atžvilgiu, laikė, kad J. K. suvokė atliekamų veiksmų neteisėtumą ir kartu su D. S. siekė nusikalstamų tikslų. Pažymėtina ir tai, kad pripažinus J. K. kalta dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų, ji savo kaltės apeliacine tvarka neginčijo.

Kolegija konsatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmes, BK bendrosios dalies normų, nustatančių bausmės skyrimo taisykles, reikalavimų nepažeidė, vadovavosi BK 41 straipsnio 2 dalies nuostatomis dėl bausmės paskirties, BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Apylinkės teismas, skirdamas D. S. bausmes už atskirus nusikaltimus, atsižvelgė į jų sunkumą, pavojingumą ir pobūdį: jis padarė visą eilę analogiškų tyčinių apysunkių ir nesinkių nusikaltimų, praeityje teistas ne vieną kartą, tame tarpe už analogiškus nusikaltimus, jo teistumas neišnykęs, nusikaltimus, už kuriuos nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pagal ankstenį nuosprendį. Iš sistemingų nusikalstamų veikų nuosavybei darymo, seka išvada, kad apelianto gyvenimo būdu tapo nusikalstami veiksmai, o jo pragyvenimo šaltinis - nusikalstamu būdu gaunamos lėšos. BK 27 str. reglamentuoja, jog nusikaltimų recidyvas yra tuomet, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas, vėl padaro tyčinį nusikaltimą ir toks asmuo laikomas recidyvistu. Bylos medžiaga akivaizdžiai patvirtina, kad D. S. jau ne kartą teistas už tyčinius nusikaltimus ir, esant neišnykusiam teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimą, todėl jis laikytinas recidyvistu (LR BK 27 str.), ką teismas nuosprendyje pagrįstai konstatavo, ir pagrįstai ir teisėtai kaltinamajam už visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas parinko sankcijose numatytą pačią griežčiausią – laisvės atėmimo bausmę. Teismas įvertino kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kad kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ir pagrįstai jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažino veikų padarymą bendrininkų grupėje, nes jis veikė kartu su J. K. ir skyrė apeliantui švelnesnes nei sankcijos vidurkiai numatytas bausmes, kurios, įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, negali būti laikomos per griežtos.

Bendrinant D. S. paskirtas bausmes, teismas vadovavosi BK 63 str. nuostatomis, jų nepažeidė, todėl ir subendrinta galutinė paskirta bausmė – treji metai, šeši mėnesiai, nelaikytina aiškiai per giežta, dėl ko reikėtų skundžiamą nuosprednį keisti.

Kaip paminėta aukščiau, apeliantas pripažintas daręs nusikalstamas veikas bendrininkų grupėje, abiejų nuteistųjų nusikalstamais veksmais buvo padaryta žala nukentėjusiesiems, todėl ir byloje pareikšti civiliniai ieškiniai teisingai priteisti iš abiejų kaltininkų solidariai.

Tad, įvertinus išdėstytą, teisėjų kolegija konstatuoja, kad už kiekvieną nusikaltimą atskirai paskirtos bausmės ir subendrinta galutinė bausmės apeliantui paskirta tinkamai, jos dydis neprieštarauja bausmės skyrimo bei teisingumo principų įvyvendinimui, civilinis ieškinys pagrįstas ir priteistas remiantis proceso taisyklėmis, todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, jį naikinti ar keisti apeliacinio skundo argumentais pagrindo nėra.

Motyvuojamoji dalis

D. S. apeliacinis skundas atmetamas, o Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendis paliekamas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 312 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

nuteistojo D. S. apeliacinį skundą dalyje dėl J. K. išteisinimo palikti nenagrinėtą, o kitoje dalyje jo skundą atmesti.