Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. K. (toliau – Pareiškėjas) skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 7 d. nutartimi nuteistajam E. K. suderinta Vokietijos Federacinės Respublikos 2017 m. rugpjūčio 28 d. Eseno žemės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 27 KLs-71 Js 520/16-20/17 pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, 243 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus, 25 straipsnio 2 dalį, 53 straipsnį (13 nusikalstamų veikų) paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, prilyginant ją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalies sankcijai ir E. K. palikta ta pati 7 metų laisvės atėmimo bausmė, ją paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2019 m. kovo 7 d. nutarties pradėjimo vykdyti dienos. Į bausmės laiką įskaičiuotas bausmės laikas, atliktas pagal Vokietijos Federacinės Respublikos 2017 m. rugpjūčio 28 d. Eseno žemės teismo nuosprendį iki E. K. perdavimo Lietuvos Respublikai ir bausmės pradėjimo vykdyti dienos Lietuvos laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigoje.

2. Skundžiama nutartimi nuteistojo E. K. prašymas tenkintas iš dalies dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo pritaikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Nuteistojo E. K. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Vokietijos Federacinės Respublikos 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, 243 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus, 25 straipsnio 2 dalį, 53 straipsnį (13 nusikalstamų veikų), kuri suderinta su BK 178 straipsnio 3 dalimi (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikta jam nutartimi už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė.

3. Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo E. K. prašymas skundas, kuriuo prašoma peržiūrėti teisinę padėtį, nes jau atlikęs 3/4 bausmės. Turi darbo pasiūlymą kitoje šalyje, nori išvykti ilgesniam laikui.

Motyvuojamoji dalis

5. Nuteistojo E. K. skundas atmetamas.

6. Apygardos teismas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta bylos medžiaga, skundžiamos nutarties motyvais bei nuteistojo skundo argumentais, daro išvadą, kad Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta.

7. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

9. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“.

10. Nagrinėjamu atveju matyti, jog E. K. atžvilgiu priimtas Vokietijos Federacinės Respublikos 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendis suderintas su BK 178 straipsnio 3 dalimi (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), nes E. K. vykdė prabangių automobilių vagystes veikdamas organizuotoje grupėje, t. y. nuteistojo padarytoje nusikalstamoje veikoje nustatytas vienas iš kvalifikuojančių BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dispozicijoje numatytų požymių, kuris įsigaliojus BK pakeitimams, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje. Taigi pirmosios instancijos teismas pagrįstai nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 3 dalimi (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

11. Kaip teisingai nurodyta Skundžiamoje nutartyje, įsigaliojus BK pakeitimams nuo 2023 m. birželio 1 d. naujoji redakcija BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje įtvirtina dar vieną papildomą bausmės rūšį, t. y. baudą. Iš Skundžiamo nuosprendžio matyti, kad apylinkės teismas, skirdamas E. K. bausmę atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalis), rėmėsi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 7 d. nutartimi, kuria pripažino Vokietijos Federacinės Respublikos 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį, paskirta bausme, nurodytais bausmės skyrimo motyvais. Taigi, pirmosios instancijos teismas pagrįstai perkvalifikuodamas E. K. nusikalstamą veiką į BK 178 straipsnio 4 dalį, nešvelnino paskirtos bausmės, įvertinęs nuteistojo asmenybę, o skunde nurodytos aplinkybės, kad pareiškėjas jau yra atlikęs 3/4 bausmės, kad turi darbo pasiūlymą kitoje šalyje, į kurią nori išvykti ilgesniam laikui, sprendžiant veikos perkvalifikavimo dėl įsigaliojusio įstatymo, lengvinančio nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą jokios reikšmės neturi.

12. Taigi, skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ir keisti ar naikinti ją skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo E. K. apeliacinį skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio aplinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.