- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- e2VP-3502-598/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01111-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Pareiškėjas
- „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė gavusi pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims (atsakovei) V. Z. ir pradiniam kreditoriui (ieškovui) „Swedbank“, AB bankui dėl teisių perėmimo, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas prašo pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-1450-598/2012 ieškovą „Swedbank“,AB banką į reikalavimo teisių perėmėją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nurodė, kad ieškovė „Swedbank“, AB kreipėsi į Jonavos rajono apylinkės teismą dėl skolos, sutartinių palūkanų, delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Pradinis išieškotojas ir „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, 2016 m. rugpjūčio 3 d. sudarė reikalavimo perleidimo pagal kurią pradinis išieškotojas perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą. 2016 m. rugpjūčio 5 d. reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. Pareiškėja prašo civilinėje byloje Nr. 2-1450-598/2012 ieškovo teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS.
Atsisakytina priimti pareiškimą.
Šiuo atveju pareiškėjas pakartotinai trečią kartą pateikė analogišką prašymą pakeisti proceso šalį toje pačioje civilinėje byloje, kai analogiškas prašymas jau buvo išnagrinėtas civilinėse bylose Nr. e2VP-2801-598/2016 ir Nr. e2VP-3278-598/2016, kuriose pareiškėjo prašymas atmestas. Pakartotinai paduodamas pareiškimą pareiškėjas nepateikė naujų įrodymų bei nenurodė naujų svarbių aplinkybių, galinčių turėti esminės reikšmės prašymo išnagrinėjimui, todėl atsisakytina priimti pareiškimą, kuris jau buvo išnagrinėtas ir jo atžvilgiu priimtas teismo procesinis sprendimas kitoje civilinėje byloje (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 4 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 4 p., 290 str., 291 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą dėl proceso šalies pakeitimo.
Ši teismo nutartis neužkerta kelio pasikeitus aplinkybėms pareiškėjui kreiptis į teismą su analogišku prašymu pakartotinai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.