Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R. G. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo R. G., asmens bylos matyti Nr.364, kad jis Vilniaus apygardos teismo 2005 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 238 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams trylikai dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. R. G. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį išteisintas nenustačius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2005 m. vasario 28 d. nuosprendžio dalis, kuria R. G. buvo išteisintas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį ir R. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimo bausme ketveriems metams. R. G. padaryta veika iš BK 238 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir už šio nusikaltimo padarymą nuteistas laisvės atėmimo bausme dešimčiai metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, R. G. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir R. G. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė dešimčiai metų. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės atlikimo laiką įskaityta kardomojo kalinimo laikas nuo 2004 m. rugpjūčio16 d. iki 2005m. vasario 28 d. Likusi Vilniaus apygardos teismo 2005 m. vasario 28 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Bausmės pradžia 2009 m. vasario 11 d., bausmės pabaiga 2018 m. liepos 29. Neatlikta laisvės atėmimo dalis 5 metai 4 mėnesiai 15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t. y. 2013 m. kovo 14 d.).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013 m. kovo 19 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-101 taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam R. G. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. N. R. (duomenys neskelbtini)bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už padarytus kelis, tame tarpe vieną labai sunkų nusikaltimus, neatlikta laisvės atėmimo dalis dar labai didelė - 5 metai 4 mėnesiai 15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t. y. 2013 m. kovo 14 d.). Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas nebuvo, už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose penkis kartus skatintas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, R. G. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema - 12 balų (socialinio tyrimo išvada Nr. 63-594). Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr. 63-591). Psichologinės tarnybos išvadoje Nr. 73(3) - 114 nurodyta, kad nuteistasis pripažįsta kaltę dėl nusikaltimo, teigia, jog tai buvo didelė ir skaudi pamoka, kurios ateityje nekartos, kuria socialinius ateities planus, nusiteikęs nepažeidinėti įstatymų, ketina dirbti, bei nuteistojo požiūris į nusikalstamą veiką- neigiamas, ateities perspektyvą sieja su šeima, darbine veikla. Nuteistasis bausmės atlikimo metu įgijo avalynės taisytojo, pynėjo iš vytelių specialybes, šiuo metu mokosi odinių gaminių taisytojo specialybės. Nuteistasis geba kontroliuoti impulsus bei emocijas, nekonfliktiškas. Tačiau nuteistojo R. G. likusi neatliktos bausmės dalis didelė - 5 metai 4 mėnesiai 15 dienų (skaičiuojant nuo įvykusio komisijos posėdžio – 2013 m. kovo 14 d.).

BVK 8 straipsnio 1 dalis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 19 d. nutarimą Nr. 95-101 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 19 d. nutarimą Nr. 95-101 taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė