Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-04-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-3795-738/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
A2.9.-3795-738/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-03140-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pažeidėjas
R. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3795-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03140-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.5.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-31, apie 22 val., R. G., savo namuose (duomenys neskelbtini) Kaune, nepilnametei M. Z., gim. 2001 m. nesudarė, neužtikrino saugios ir ramios aplinkos, sveikų, palankių sąlygų visapusiškai, harmoningai vystytis (kartu vartodavo alkoholinius gėrimus, narkotines ir psichotropines medžiagas).

Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181³ str. 1 d.

R. G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir R. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), policijos patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.4), liudytojos R. Z. paaiškinimas (b.l.9-10), paties R. G. paaiškinimas (b.l.11-12), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.13-15), policijos tyrėjų tarnybiniai pranešimai (b.1.16,17).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. G. pažeidė vaikų teises, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., yra kaltas todėl baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

R. G. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 32 str., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

R. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., ir paskirti jam nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė