Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rasa Urbanavičiūtė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. J. J., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – buto apyvartos žiniaraščio; priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės; Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašo apie atsakovę; Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2011 m. gruodžio 12 d. Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); 2011 m. gruodžio 1 d. prašymo dėl sutarties sudarymo; 2011 m. lapkričio 9 d. Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2011 m. lapkričio 9 d. Savivaldybės gyvenamųjų patalpų perdavimo ir priėmimo akto Nr. (duomenys neskelbtini); Savivaldybės gyvenamosios patalpos charakteristikos; Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. vykdomojo rašto Nr. (duomenys neskelbtini)– vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp šalių rašytinės sutarties pagrindu buvo susiklostę sutartiniai šilumos tiekimo–vartojimo santykiai, todėl atsakovė ieškinyje nurodytu laikotarpiu privalėjo sumokėti už jos nuomojamam iš Kauno miesto savivaldybės butui (duomenys neskelbtini), patiektą šilumą patalpų šildymui ir energiją vandens pašildymui, o už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei kilo pareiga mokėti delspinigius.

Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteisiama 627,37 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., 22,19 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai, Šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2010 m. spalio 25 d. Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, 2011 m. gruodžio 12 d. Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos 53,01 Eur (15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms, 1,71 Eur duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo išlaidas) bylinėjimosi išlaidos ieškovei. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, akcinė bendrovė SEB bankas) 627,37 Eur (šešių šimtų dvidešimt septynių eurų 37 ct) skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., 22,19 Eur (dvidešimt dviejų eurų 19 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir 53,01 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.