Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-03-13 · Byla Nr. eT-142-632/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-13
Bylos Nr.
eT-142-632/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus

Byla Nr. eT-142-632/2024 Proc. Nr. 1-01-1-05426-2020-4 61.1.7.3.1

(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2024 m. kovo 13 d.

RadviliškisŠiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant sekretorei V. D.,dalyvaujant prokurorui L. R.,pareiškėjo atstovei V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl R. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 2020-07-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos, ir neatliktos baudos pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020-07-10 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir nuteistas 36 MGL (1800 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių. 2023-08-04 nutartimi nesumokėtos baudos likutis 36 MGL pakeista į 216 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius.

Probacijos tarnyba prašo pakeisti viešųjų darbų bausmę areštu, nes nuteistasis darbus atlikti vengia, išsisukinėja, meluoja, per nurodytą laiką jų neatliko ir neatliks. Daro administracinius nusižengimus, taip pat vieną kartą nusikalto.

Šalies argumentai

Nuteistasis su teikimu nesutiko, nurodė, kad viešųjų darbų bausmės neatliko dėl gydytojo draudimo dirbti (įtariama tuberkuliozė). Šiuo metu tyrimais patvirtinta, kad yra sveikas, atlieka darbus ir juos pabaigs.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti, nes nuteistasis pradėjo dirbti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Bylą nagrinėjant teisme gauta pažyma, kad nuteistasis iki 2024-02-22 atliko 32 valandas viešųjų darbų (43 b.l.), kovo 5 d. jam buvo likę neatliktų 156 valandos šių darbų, iš kurių iki bylos išnagrinėjimo jis atliko dar 17 valandų. Matyti, kad nuteistasis viešuosius darbus pradėjo dirbti, nėra pagrindo teigti, kad jis jų vengia (BK 46 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėjas Augustinas Mitkus