Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei , gynėjui adv. Gintarui Česnulevičiui,viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. S. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent: 2013 m. lapkričio 12 d. apie 10.45 val. Varėnos m., M.K.Čiurlionio g., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, dėl to, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, prašydamas neįforminti administracinio pažeidimo, siekdamas policijos pareigūnų neteisėtos veiklos, vykdant įgaliojimus, davė 200 litų dydžio kyšį Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui Artūrui Berštai, padėdamas vieną dviejų šimtų litų kupiūrą tarp priekinių tarnybinio automobilio Škoda Octavia, v/n CFG831, sėdynių.

Tokiais veiksmais R. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Apklaustas kaltinamuoju R. S. kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2013 m. lapkričio 12 d. ryte jis atvažiavo į Varėną, jį atvežė A. B., kuris vairavo. Atvažiavo į Varėnos rajono policijos komisariatą pas tyrėją A. Kašėtienę, nes yra padaręs vagystę, atvykęs apklausai. Draugas A. B. pastatė automobilį stovėjimo aikštelėje, esančioje kitapus policijos komisariato, paliko automobilį vietoje, kur gali statyti automobilius tik žmonės su negalia, t.y. “po ženklu”. Tada atėjo policijos pareigūnas ir pradėjo kalbėti su A. B., liepė perstatyti automobilį. A. B. nuėjo su policijos pareigūnais, tada jis sėdo už automobilio Honda Civic vairo ir pervažiavo automobiliu į kitą vietą, kur nebuvo draudžiamo ženklo. Pavažiavęs labai nedaug. Tada priėjo policijos pareigūnas ir paprašė jo dokumentų, vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojo pažymėjimo jis pareigūnui nepateikė, nes neturintis,kadangi šiuo metu dar tik lankantis vairuotojų kursus dėl tesiės vairuoti gavimo. Tada policijos pareigūnas pasakė eiti kartu, nes padaręs administracinį pažeidimą - vairavo neturėdamas teisės vairuoti, sakė surašys protokolą. Nuėjęs su policijos pareigūnu, kuris atsisėdo į tarnybinį automobilį, stovėjusį prie pat komisariato aikštelėje, už vairo. Jis pats atsisėdęs priekinėje keleivio sėdynėje. Policijos pareigūnas dar tikrino A. B. duomenis. Jis paprašęs, kad pareigūnas nerašytų protokolo, prašęs susitarti, sakęs sumokėsiantis. Policijos pareigūnas jam pasakė, kad už papirkimą gali būti iškelta baudžiamoji byla. Bet jis vis tiek iš striukės kišenės išsitraukęs vieną 200 litų kupiūrą ir pinigus padėjęs tarp priekinių sėdynių prie bėgių perjungimo srities. Policijos pareigūnas jam iš karto uždėjo antrankius, atėjo kitas policijos pareigūnas, kuris jį atvedė į policijos komisariatą. Jis davęs policijos pareigūnui pinigus, nes norėjęs, kad nebūtų surašytas protokolas, nes norėjęs išvengti atsakomybės,kad nebūtų paskirta bauda.Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas Artūras Beršta , Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato vyresnysis policininkas parodė,kad 2013 m. lapkričio 12 d. dirbo kartu su patruliu Vidmantu Bražu tarnybiniu automobiliu Škoda Octavia, v/n CFG 831. Apie 10.35 val. Varėnos mieste M.K.Čiurlionio gatvėje automobilių aikštelėje priėjo prie automobilio Honda Civic, kuris stovėjo neleistinoje vietoje, t.y. vietoje, skirtoje neįgaliems vairuotojams. Paprašęs vairuotojo pateikti dokumentus ir eiti su juo, kadangi šis padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą. Jis matęs, kaip automobilį Honda Civic, stovėjusį “po ženklu” pervairavo į kitą vietą kažkoks jaunuolis. Priėjęs prie automobilio ir taip pat paprašęs vairavusiojo dokumentų. Jaunuolis, kaip paaiškėjo R. S., neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Paaiškėjo, kad S. visai neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl neturėjo teisės vairuoti. Jis paprašęs R. S. eiti su juo iki tarnybinio automobilio, nes šis padarė pažeidimą. Pats atsisėdęs tarnybinio automobilio vairuotojo sėdynėje, R. S. atsisėdo priekinėje keleivio sėdynėje. Aiškindamas, kad vairuotojas pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kad už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal 128 str. 1 d., jis pradėjęs rašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą. R. S. prašė nebausti, sakė atsilygins. Jis kelis kartus pasakęs R. S., kad įspėja dėl neteisėtų veiksmų, kad už papirkimą numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 227 str. Rašęs protokolą toliau ir tuokart pamatęs, kaip R. S. iš striukės kišenės išsiėmė pinigus ir padėjo juos tarp priekinių sėdynių prie bėgių perjungimo svirties po policininko kepure. Dėdamas pinigus vairuotojas prašė jo nebausti. Pinigai buvo - viena 200 litų kupiūra.Dėl to buvo iškviesta operatyvinė grupė, apžiūrėta įvykio vieta, ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Liudytojas Vidmantas Bražas, Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato vyresnysis policininkas parodė,kad 2013 m. lapkričio 12 d. dirbo kartu su patruliu Artūru Beršta. Dirbo tarnybiniu automobiliu Škoda Octavia, v/n CFG 831. Apie 10.35 val. jis buvo kieme prie policijos komisariato, patrulis A.Beršta į tarnybinį automobilį atsivedė pažeidėją. A.Beršta atsisėdo į vairuotojo sėdynę, o pažeidėjas į priekinę keleivio sėdynę. Pats priėjęs prie tarnybinio automobilio ir pamatęs, kad patrulis A.Beršta uždėjęs automobilyje sėdėjusiam vaikinui antrankius. Tada A.Beršta pasakė, kad tas vaikinas davė kyšį. Jis matė tarp priekinių sėdynių prie bėgių perjungimo svirties padėtą sulankstytą dviejų šimtų litų kupiūrą. Jis vaikiną nuvedęs į Varėnos rajono PK budėtojų dalį

Iš 2013-11-12 policijos pareigūno A.Berštos tarnybinio pranešimo (b.l.10) matyti, kad jis pranešė analogiškas aplinkybes dėl kyšio davimo,kaip ir apklausiamas liudytoju teismo posėdyje.

Iš 2013-11-12 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.4-8)matyti,kad policijos automobilyje ŠKODA OKTAVIA v/n CFG 831 tarp priekinių sėdynių guli padėta 200 Lt kupiūra.

Iš 2013-11-13 daiktų apžiūros protokolo (b.l.20-23) matyti, kad buvo apžiūrė 200 litų vienoje kupiūroje.

Iš tarnybinių policijos pareigūno pažymėjimo (b.l.13) matyti, kad A.Beršta yra Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato vyresnysis policininkas.

Iš pažymos apie R. S. ,paskirtą 2013-07-08 ir pagal LR ATPK 183 str.1d.,paskirtą 2013-09-10-29.

Surinktų įrodymų visuma duoda pagrindą padaryti išvadai, kad kaltinamasis R. S. siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už automobilio vairavimą policijos pareigūnui davė 200 litų kyšį, siekdamas, kad pareigūnas vykdydamas savo įgaliojimus neįvykdytų įstatymais numatytų teisėtų veiksmų – nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo už automiobilio vairavimą neturint teisės vairuoti pagal LR ATPK 128 str.1d. ir kaltinamojo veika sudaro nuskaltimo, numatyto LR BK 227 str.2 d. sudėtį.

Kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamajam atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis kyšį davė dėl savanaudiškų paskatų, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės laiko, kad yra pagrindas kaltinamajam skirti švelnesnio pobūdžio bausmę- baudą.

Kartu teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis duodamas kyšį nesiekė kokių tai kitokių tikslų, kurie būtų pažeidę daugelio piliečių interesus ar viešąjį .Todėl laiko, kad yra pagrindo kaltinamajam skirti bausmę mažesnę, negu bausmės vidurkis. Kartu yra pagrindas konfiskuoti kaltinamojo 200 litų, kaip nusikaltimui padaryti panaudotus pinigus (LR BK 72 str.2 d. 2 p.).Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. S. pripažinti kaltu padarius nuskaltimą , numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str.2 d. ir nuteisti 9 (devynių ) MGL dydžio – 1170 (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt) litų bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6(šešių )MGL-780(septynių šimtų aštuoniasdešimt)litų baudą.

Nustatyti terminą baudai sumokėti savanoriškai-per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,kur bauda gali būti sumokėta iš karto visa ar dalimis.

200 (du šimtus) litų, saugomų pagal 2013-11-13 kvitą Nr.014864 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.