Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-24 apie 19.02 val., nepilnametis, V. M., sūnus G. S., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos pr. 12A, Klaipėda, praėjo pro parduotuvėje esančias kasas ir su savimi, striukės kišenėje, prasinešė 1 vnt. kramtomosios gumos „Orbit Wrigley“ kurios vertė 1.02 eur. G. S. įvykdė smulkiojo turto pagrobimą numatytą LR ATPK 50 str., tačiau yra nepilnametis, o jo motina V. M. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir neįtakojo sūnaus elgesio.

Tokiu būdu V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta (b.l. 1, 9). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-78236438-16, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 1), lydraščiu (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), poėmio aktu (b.l. 4), A. V. paaiškinimu (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), vyriausiosios patrulės V. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), tyrėjos A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 10, 110, pažyma apie asmens duomenis (b.l. 12), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 13-16), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 17), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėjos asmenybę.

ATPK 181 str. 2 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams padarytas tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, – užtraukia baudą tėvams iki vieno šimto penkiolikos eurų. Kadangi pažeidėja baudžiama pakartotinai už tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesais, prieš tai buvo bausta 2016-05-16 pagal ATPK 181 str. 1 d., 2016-07-21 pagal ATPK 181 str. 2 d., jos veika kvalifikuota teisingai.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, nedirba), atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansą, todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis – 40 € bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 40,00 € (keturiasdešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16063432484. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.