Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis teismo posėdyje nagrinėdamas prokuroro pareiškimą dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka ir susipažinęs su pateikta baudžiamąja byla, kurioje V. Y. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-15 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro Vido Kilinsko pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka ir baudžiamoji byla Nr. 1-1530-946/2014 (ikiteisminio tyrimo Nr. 26-1-00488-14), kurioje V. Y. kaltinamas pagal BK 227 str. 1 d.

Iš pateiktoje baudžiamosios bylos medžiagoje esančių ir prokuroro pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nurodytų duomenų matyti, kad V. Y. yra Kazachstano Respublikos pilietis, rusas, ką patvirtino ir teismo posėdyje pats, jis nemoka lietuvių kalbos, tačiau moką rusų kalbą, šiek tiek moka ir vokiečių kalbą. Daugiau jokių kitų kalbų nemoka ir nesupranta. Dėl šių priežasčių bylos nagrinėjimui teisme jam buvo pakviestas vertėjas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 8 str. yra įtvirtintas valstybinės proceso kalbos principas. Šio straipsnio 3. dalyje pažymima, jog bylos dokumentai, kurie šio Kodekso nustatytais atvejais įteikiami įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam, taip pat kitiems proceso dalyviams, turi būti išversti į jų gimtąją kalbą arba į kitą kalbą, kurią jie moka. BPK 44 str. 7 d. numatyta, kad kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę, kad jam suprantama kalba būtų skubiai ir nuodugniai pranešta apie jam pareikšto kaltinimo pobūdį bei pagrindą, turėti pakankamai laiko bei galimybių pasirengti gynybai, pats apklausti liudytojus arba prašyti, kad liudytojai būtų apklausti, nemokamai naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nesupranta ar nekalba lietuviškai. BPK 187 str. 1 d. numatyta, kad prieš pirmąją apklausą įtariamajam turi būti pasirašytinai įteiktas pranešimas apie įtarimą ar prokuroro nutarimas pripažinti įtariamuoju. BPK 427 str. 2 d. numatyta, kad vieną pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka egzempliorių prokuroras privalo įteikti kaltinamajam.

Taigi, laikantis jau nurodyto valstybinės kalbos principo, šioje byloje tiek pranešimas apie įtarimą, tiek ir prokuroro pareiškimas teismui dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka turėjo būti išversti į įtariamajam suprantamą rusų kalbą. Susipažinus su baudžiamojoje byloje esančiais dokumentais, matyti, kad joje yra išverstas tik vienintelis dokumentas - pranešimas apie įtarimą, kuris įteiktas įtariamajam 2014-04-14 dieną. Tačiau nei pateiktoje baudžiamojoje byloje, nei pas patį įtariamąjį, ką jis pats patvirtino posėdyje, nėra prokuroro pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka vertimo į įtariamajam suprantamą kalbą, kas reiškia, kad toks vertimas iš viso nėra atliktas ir įteiktas įtariamajam. Kaip matyti iš byloje esančio prokuroro pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, kaltinamajam 2014-04-15 yra įteiktas tik šio pareiškimo nuorašas, tačiau ne šio dokumento vertimas į jam suprantamą kalbą. Todėl darytina išvada, jog šis dokumentas buvo kaltinamajam įteiktas tik valstybine kalba, kurios jis nesupranta, kas laikytina esminiu BPK 8 str.3 d., 44 str. 7 d., kartu ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. a punkto pažeidimu, užkertančiu kelią tolimesniam teisingam bylos nagrinėjimui teisme šiuo metu, kadangi minėtas pažeidimai riboja ne tik kaltinamojo teisę žinoti kuo jis kaltinamas, gintis nuo pareikšto kaltinimo, tačiau ir pažeidžia neatsiejamus nuo valstybinės kalbos principo teisės į teisingą ir nešališką teismą bei rungtyniškumo principus.

Pažymėtina, kad prokuroro pareiškimu yra pabaigiamas ikiteisminis tyrimas ir baudžiamoji byla perduodama teismui, juo galutinai apibrėžiamos kaltinimo ribos bei apimtis, jame nurodomi duomenys, kuriais grindžiamas išdėstytas kaltinimas, ir kitos reikšmingos bylai išnagrinėti teisme aplinkybės. Todėl teismas sprendžia, kad kaltinamasis teisingą ir nešališką teismo procesą galėtų turėti ir galėtų tinkamai gintis šiame baudžiamajame procese tik turėdamas šio dokumento vertimą, o ne tik žinodamas jo turinį (pvz; išvertus šį dokumentą teismo posėdyje tik žodžiu). Pažymėtina, kad teisė į teisingą teismą, tinkamą gynybą kaltinamajam turi būti užtikrinama ne tik bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme, tačiau ir galimos apeliacinės ar net kasacinės instancijos teisme, jam ruošiant atitinkamus skundus šių instancijų teismams. Kad tai būtų užtikrinta realiai, šio dokumento (prokuroro pareiškimo) vertimą kaltinamasis turi turėti faktiškai viso baudžiamojo proceso, o ne tik bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme, metu, nes tiek jo turinys dėl įstatyme nustatytų imperatyvių reikalavimų (BPK 227 str.), tiek ir jame nurodyti duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas, bei jų vertinimas, gali būti tiek ir apeliacinio, tiek ir kasacinio skundo dalyku ir atitinkamai paminėtų instancijų teismų vertinimo objektu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir sistemiškai vertinant BPK 8 str. 3 d., 44 str. 7 d., 427 str. 2 d. nuostatas, prokuroro pareiškimas dėl bylos Nr. 1-1530-946/2014 (ikiteisminio tyrimo Nr. 26-1-00488-14), kurioje V. Y. kaltinamas pagal BK 227 str. 1 d., nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka laikytinas iš esmės neatitinkančiu BPK 427 str. reikalavimų, todėl baudžiamoji byla turi būti grąžinta prokurorui (BPK 429 str. 2 d.) nurodytiems trūkumams bei pažeidimams pašalinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 8 str.3 d., 44 str.7d., 234 str. 2 d., 427 str. 2 d., 429 str. 2 d., 3 d., 440 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti baudžiamąją bylą Nr. 1-1530-946/2014 (ikiteisminio tyrimo Nr. 26-1-00488-14), kurioje V. Y. kaltinamas pagal BK 227 str. 1 d., prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.