- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-13
- Bylos Nr.
- e2T-56-912/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00041-2026-6
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Pareiškėjas
- S. H.
- Suinteresuotas asmuo
- V. H.
- Kategorijos
- 2.3.2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.11.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.6.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus
rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo S. H. (S. H.) prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Chersono srities Hola Prystanės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 5 d. sprendimą dėl santuokos nutraukimo priėmimo klausimą; suinteresuotas asmuo – V. H. (V. H.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Chersono srities Hola Prystanės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 5 d. sprendimo dalį, kuria nutraukta pareiškėjo ir suinteresuoto asmens santuoka.
2. Pareiškėjas teigia, kad jis – karo pabėgėlis, turi leidimą gyventi Lietuvoje. Pareiškėjas siekia, kad būtų pripažintas Ukrainos teismo sprendimas, t. y. jo dalis, kuria nutraukta jo santuoka, nes ketina sudaryti naują santuoką. Pareiškėjas nurodė, kad Klaipėdos miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus darbuotojai jam paaiškino, jog Ukrainos teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo turi būti pripažintas Lietuvoje. Pareiškėjas neprašo pripažinti sprendimo dalies, kuriuo išspręstas išlaikymo vaikams klausimas.
Pareiškėjo prašymą atsisakoma priimti.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 809 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įsiteisėjusio užsienio teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo, gyvenimo skyrium (separacijos) ar santuokos pripažinimo negaliojančia pagrindais Lietuvos Respublikoje civilinės būklės aktų įrašai keičiami ir atnaujinami netaikant specialios užsienio teismų sprendimų pripažinimo procedūros. Suinteresuoti asmenys per vienus metus nuo sužinojimo apie tokį civilinės būklės aktų įrašų pakeitimą ar atnaujinimą gali kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą CPK 810, 811 ir 812 straipsnių nustatyta tvarka ir pagrindais su prašymu pripažinti užsienio teismo sprendimo pagrindu padarytą įrašą negaliojančiu.
4. Įvertinęs pirmiau nurodytą reglamentavimą, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Chersono srities Hola Prystanės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 5 d. sprendimo dalį, kuriuo nutraukta pareiškėjo ir suinteresuoto asmens santuoka, nenagrinėtinas teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
5. Pareiškėjui išaiškintina, kad jis, siekdamas įregistruoti santuokos nutraukimo faktą, turi kreiptis į Lietuvos Respublikos civilinės metrikacijos įstaigą. Pareiškėjas nurodė, kad gyvena Klaipėdoje. Taigi jis gali kreiptis į Klaipėdos miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyrių (išsamesnė informacija apie užsienio valstybėje nutrauktos santuokos apskaitą skelbiama Klaipėdos miesto savivaldybės interneto tinklapyje https://paslaugos.klaipeda.lt/epp/categories/view/20?catId=1).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290, 291, 809 straipsnio 3 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo S. H. (S. H.) prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Chersono srities Hola Prystanės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 5 d. sprendimą dėl santuokos nutraukimo.