Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2021-08-16 · Civilinė byla Nr. 2SP-5321-1146/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-16
Bylos Nr.
2SP-5321-1146/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aivaras Naujalis
Pareiškėjas
Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-5321-1146/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02109-2021-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.4.5.20
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugpjūčio 16 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Aivaras Naujalis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymą dėl kreditorinio reikalavimo paveldėtojams patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas prašymas patvirtinti 7364,09 Eur dydžio turtinį reikalavimo faktą mirusios palikėjos B. S. įpėdiniams.

Šalies argumentai

Pareiškėja nurodo, kad į Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno klientų aptarnavimo departamento Vilkaviškio skyrių (toliau - Užimtumo tarnyba) kreipėsi B. S. palikimo paveldėtojai bei pranešė, kad (duomenys neskelbtini) B. S. mirė. Taip pat buvo pranešta, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „B. S. mokymo centras“ stabdo savo veiklą, nes nebėra asmens, kuris tęstų su mokymo paslaugomis susijusią veiklą.

Užimtumo tarnyba 2020 m. spalio 10 d. ir I. A. pasirašė Dvišalę sutartį Nr. URS(19.2)-5065 (toliau - Sutartis), o 2020 m. spalio 16 d. UAB „B. S. mokymo centras“ ir I. A., gim. (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau - Įstatymas) ir Užimtumo rėmimo priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. Al-348 „Dėl Užimtumo rėmimo priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatomis, sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 3, pagal kurią įsipareigojo suteikti IV lygio kosmetiko kvalifikaciją pagal formaliojo profesinio mokymo programą: T43101202, Kosmetiko modulinė profesinio mokymo programa (T43101202). Profesinio mokymo sutartis buvo nutraukta 2021 m. gegužės 17 d. pagal šios sutarties IV skyriaus 8 punktą „Sutarties neįvykdžiusi Šalis per 10 kalendorinių dienų privalo pranešti kitai Šaliai apie Sutarties 10 punkte nurodytų aplinkybių atsiradimą bei jų įtaką Sutarties vykdymui ir susitarti dėl tolesnių veiksmų“.

UAB „B. S. mokymo centras“ neįvykdė Profesinio mokymo Nr. 1, 2020 m. gruodžio 4 d., sutarties I punktu prisiimtų įsipareigojimų „mokinio formalusis profesinis mokymas pagal šią mokymo programą: T43101202, Kosmetiko modulinė mokymo programa (T43101202), 4,.60 SAV., 1620 val., 90 kreditų, suteikiama IV lygio kosmetiko kvalifikacija pagal LTKS“. Dėl šių priežasčių privalo atlyginti visus Užimtumo tarnybos patirtus nuostolius, t. y. su profesinio mokymo organizavimu susijusias išlaidas (nuostolius) - 2973,33 Eur (du tūkstančiai devyni šimtai septyniasdešimt trys eurai ir 33 cnt,) profesinio mokymo paslaugų išlaidų apmokėjimą, iš jų:

1. Už profesinio mokymo programą - 808 Eur 43 cnt (aštuoni šimtai aštuoni eurai ir 43 cnt,);

2. Mokymo stipendiją - 1849,38 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai keturiasdešimt devyni eurai ir 38 cnt.);

3. Kelionės išlaidos - 315,52 Eur (trys šimtai penkiolika eurų ir 52 cnt.).

2020 m. spalio 15 d. Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir D. K. pasirašė Dvišalę sutartį Nr. URS(19.2)-5142 (toliau - Sutartis), o 2020 m. spalio 16 d., UAB „B. S.“ mokymo centras ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau - įstatymas) ir Užimtumo rėmimo priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. A1-348 „Dėl Užimtumo rėmimo priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatomis, sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 2, pagal kurią įsipareigojo suteikti IV lygio kosmetiko kvalifikaciją pagal formaliojo profesinio mokymo programą: T43101202, Kosmetiko modulinė profesinio mokymo programa (T43101202). Profesinio mokymo sutartis buvo nutraukta 2021-05-17, pagal šios sutarties IV skyriaus 8 punktą „Sutarties neįvykdžiusi Šalis per 10 kalendorinių dienų privalo pranešti kitai Šaliai apie Sutarties 10 punkte nurodytų aplinkybių atsiradimą bei jų įtaką Sutarties vykdymui ir susitarti dėl tolesnių veiksmų“.

UAB „B. S. mokymo centras“ neįvykdė Profesinio mokymo Nr. I, 2020 m. gruodžio 4 d., sutarties 1 punktu prisiimtų įsipareigojimų „mokinio formalusis profesinis mokymas pagal šią mokymo programą: T43101202, Kosmetiko modulinė mokymo programa (T43101202), 4,.60 SAV., 1620 val., 90 kreditų, suteikiama IV lygio kosmetiko kvalifikacija pagal LTKS“. Dėl šių priežasčių privalo atlyginti visus Užimtumo tarnybos patirtus nuostolius, t. y. su profesinio mokymo organizavimu susijusias išlaidas (nuostolius) — 3063,85 Eur (trys tūkstančiai šešiasdešimt trys eurai 85 centai) profesinio mokymo paslaugų išlaidų apmokėjimą, iš jų:

1. Už profesinio mokymo programą - 808,43 Eur (aštuoni šimtai aštuoni eurai ir 43 cnt.);

2. Mokymo stipendiją - 1849,38 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai keturiasdešimt devyni eurai ir 38 cnt);

3. Kelionės išlaidos - 406,47 Eur (keturi šimtai šeši eurai ir 47 cnt);

2020 m. gruodžio 2 d. Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir L. J. pasirašė Dvišalę sutartį Nr. URS(l9.2)-6368 (toliau - Sutartis), o 2020 m. gruodžio 4 d., UAB „B. S. mokymo centras“ ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau - Įstatymas) ir Užimtumo rėmimo priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. birželio 30d. įsakymu Nr. A1-348 „Dėl Užimtumo rėmimo priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatomis, sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 1, pagal kurią įsipareigojo suteikti IV lygio vizažisto kvalifikaciją pagal formaliojo profesinio mokymo programą: T32101201, Vizažisto modulinė profesinio mokymo programa (T33101201). Profesinio mokymo sutartis buvo nutraukta 2021-05-17, pagal šios sutarties IV skyriaus 8 punktą „Sutarties neįvykdžiusi Šalis per 10 kalendorinių dienų privalo pranešti kitai Šaliai apie Sutarties 10 punkte nurodytų aplinkybių atsiradimą bei jų įtaką Sutarties vykdymui ir susitarti dėl tolesnių veiksmų“.

UAB „B. S.“ mokymo centras neįvykdė Profesinio mokymo Nr. I, 2020 m. gruodžio 4 d. sutarties I punktu prisiimtų įsipareigojimų „mokinio formalusis profesinis mokymas pagal šią mokymo programą: T32101201, Vizažisto modulinė mokymo programa (T32101201), 15,80 sav., 630 val., suteikiama III lygio vizažisto kvalifikacija pagal LTKS“. Dėl šių priežasčių privalo atlyginti visus Užimtumo tarnybos patirtus nuostolius, t. y. su profesinio mokymo organizavimu susijusias išlaidas (nuostolius) - 1326,91 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai dvidešimt šeši eurai ir 91 centas) profesinio mokymo paslaugų išlaidų apmokėjimą, iš jų:

4. Už profesinio mokymo programą - 295,22 Eur (du šimtai devyniasdešimt penki eurai ir 22 cnt);

5. Mokymo stipendiją - 941,83 Eur (devyni šimtai keturiasdešimt vienas euras ir 83 cnt);

6. Kelionės išlaidos - 89,86 Eur (aštuoniasdešimt devyni eurai ir 86 cnt);

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2020 m. spalio 16 d. UAB „B. S. mokymo centras“ ir I. A., gim. (duomenys neskelbtini)., vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau - Įstatymas) ir Užimtumo rėmimo priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. Al-348 „Dėl Užimtumo rėmimo priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatomis, sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 3, pagal kurią įsipareigojo suteikti IV lygio kosmetiko kvalifikaciją pagal formaliojo profesinio mokymo programą: T43101202, Kosmetiko modulinė profesinio mokymo programa (T43101202).

2020 m. spalio 16 d., UAB „B. S.“ mokymo centras ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau - įstatymas) ir Užimtumo rėmimo priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. A1-348 „Dėl Užimtumo rėmimo priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatomis, sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 2, pagal kurią įsipareigojo suteikti IV lygio kosmetiko kvalifikaciją pagal formaliojo profesinio mokymo programą: T43101202, Kosmetiko modulinė profesinio mokymo programa (T43101202). Profesinio mokymo sutartis buvo nutraukta 2021-05-17, pagal šios sutarties IV skyriaus 8 punktą „Sutarties neįvykdžiusi Šalis per 10 kalendorinių dienų privalo pranešti kitai Šaliai apie Sutarties 10 punkte nurodytų aplinkybių atsiradimą bei jų įtaką Sutarties vykdymui ir susitarti dėl tolesnių veiksmų“.

2020 m. gruodžio 7 d., UAB „B. S. mokymo centras“ ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau - Įstatymas) ir Užimtumo rėmimo priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. birželio 30d. įsakymu Nr. A1-348 „Dėl Užimtumo rėmimo priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatomis, sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 1, pagal kurią įsipareigojo suteikti IV lygio vizažisto kvalifikaciją pagal formaliojo profesinio mokymo programą: T32101201, Vizažisto modulinė profesinio mokymo programa (T33101201). Profesinio mokymo sutartis buvo nutraukta 2021-05-17, pagal šios sutarties IV skyriaus 8 punktą „Sutarties neįvykdžiusi Šalis per 10 kalendorinių dienų privalo pranešti kitai Šaliai apie Sutarties 10 punkte nurodytų aplinkybių atsiradimą bei jų įtaką Sutarties vykdymui ir susitarti dėl tolesnių veiksmų“.

Medicinos mirties liudijimas Nr. 21-32499720 patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) B. S. mirė. Palikėja įsipareigojimų pareiškėjai iki galo nėra įvykdžiusi, likusi skolinga 7364,09 Eur.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytu, savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal CK 2.17 straipsnio l dalį (CK 5.4 straipsnio l dalis). Palikėjos paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Kreditorės reikalavimo pareiškimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintą 3 mėnesių terminą tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, kas padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu. Kreditorė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, todėl yra pagrindas ją pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad B. S. įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir nagrinėjamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjos skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos B. S. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina ar nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį konkrečiam įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Liudijimo duomenimis nustatyta, jog mirus palikėjai B. S., 2021 m. birželio 17 d. Marijampolės 4-ojo notaro biuro notarė Lidija Pečkienė įregistravusi palikimo priėmimo faktą, iš ko matyti, jog 2021 m. birželio 17 d. palikimą priėmė sutuoktinis V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Byloje esant nustatytiems duomenims apie palikimo priėmimo faktą, ši nutartis siunčiama Marijampolės 4-ojo notaro biurui, kad apie teismo patvirtintą kreditorinio reikalavimo pareiškimo faktą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris yra kreipęsis ar kreipsis dėl palikėjos B. S. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, prašymas tenkintinas, patvirtintinas faktas apie pareiškėjos reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsnio, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 7364,09 Eur (septynių tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt keturių eurų 9 centų) kreditorinį reikalavimą palikėjos B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai, palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui – Marijampolės 4-ojo notaro biurui, esančiam P. Butlerienės g. 7, Marijampolė.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas Aivaras Naujalis