Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. V., R. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai S. V., R. V. pareiškimu prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Gyvenant santuokoje, vaikų neturėjo. Nurodė, kad nuo 2010 metų vasaros nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo. Jų šeima iširo dėl savitarpio supratimo, lojalumo vienas kitam, abipusės moralinės paramos stokos, skirtingo požiūrio į gyvenimą, charakterių nesutapimo. Tolesnis jų šeimyninis gyvenimas nebeįmanomas. Nurodė, kad abu yra veiksnūs, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, nėra. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.

Pareiškėja S. V. prašo santuoką nutraukti, mano, kad susitaikyti nėra galimybės. Prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjas R. V. prašo santuoką nutraukti, mano, kad susitaikyti nėra galimybės. Prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš prašymo bei pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad santuokiniai jų ryšiai nutrūkę – jokių šeimyninių ryšių nepalaiko, susitaikyti galimybės nėra. Abu yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri teismo tvirtinama (LR CK 3.51str., 3.53str.). Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, nėra. Pareiškėjų nurodymu po santuokos nutraukimo jiems paliekamos santuokinės pavardės.

Vadovaudamasis LR CPK 263-268str., 540str., 541str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti, santuoką įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje tarp R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) ir S. V. (ikisantuokinė pavardė-L.), gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti. Akto įrašo Nr.669.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai S. V. palikti pavardę ,,V.‘‘, pareiškėjui R. V. palikti pavardę ,,V.‘‘.

Patvirtinti R. V. ir S. V. 2010m. gruodžio 13d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Pareiškėjai neprašo vienas iš kito priteisti sau išlaikymo.

2. Santuokos metu įgytą ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimą turtą – trijų kambarių su rūsiu butą (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), pirmo registravimo data - 1993-11-15, pasidalija tokiu būdu:

a) pareiškėjui R. V. asmenine nuosavybės teise pripažįstamas trijų kambarių su rūsiu butas (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) automobilis Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), pirmo registravimo data - 1993-11-15;

b) pareiškėjas R. V. dėl jam natūra tenkančios didesnės bendro turto dalies įsipareigoja sumokėti pareiškėjai S. V. 40 000 Lt (keturiasdešimties tūkstančių litų) piniginę kompensaciją iki 2011-04-01.

3. Pareiškėjai kilnojamąjį neregistruotiną turtą pasidalijo bendru sutikimu.

4. Pareiškėjai skolų tretiesiems asmenims neturi.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių m. CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.

Sprendimui įsiteisėjus, nuorašą išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį

teismą.