Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-05-23 · Byla Nr. A2.8.-656-674/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-23
Bylos Nr.
A2.8.-656-674/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00602-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.8.-656-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00602-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.2.; 2.14.3.
NUTARTIS2016 m. gegužės 23 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Raseinių rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 82P-60480406-16 dėl to, kad V. B., 2016-05-06, apie 13 val., iš nenustatyto asmens, įsigijo akcizais apmokestinamas prekes - 1 pakelį kontrabandinių cigarečių "NL New Line F. F." su 16 cigarečių, be lietuviško pavyzdžio banderolių, už kurias sumokėjo 1,5 euro. Bendra 16 cigarečių muitinė vertė 2 eurai, t. y. 0,053 MGL. Šiais veiksmais V. B. pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsnio 1 dalis numato, kad rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai) nagrinėja šio kodekso 163² straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje, septintojoje dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas. ATPK 225 straipsnio 1 dalis numato, kad policija nagrinėja šio kodekso 163² straipsnio pirmojoje ir aštuntojoje dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas. ATPK 287 straipsnio 1 dalis numato, kad išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) priima vieną iš tokių nutarimų: 1) skirti administracinę nuobaudą; 2) nutraukti bylą; 3) motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimą kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui).

Kadangi V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, kurios nagrinėjimas nepriskirtinas rajonų (miestų) apylinkių teismų kompetencijai, todėl bylos nagrinėjimas perduotinas kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.656-674/2016, kurioje V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje padarymo, nagrinėjimą perduoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui.

Apeliacinis skundas dėl šios nutarties gali būti paduotas per 7 (septynias) dienas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė