Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas D. R., sekretoriaujant A. U., dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, gynėjai advokatei Violetai Naujokienei, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, LR pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, teismo teista 16 kartų: 1993-12-10 pagal LR BK 90str.1d., 16str.2d. (1961m. BK)- 6 mėn. laisvės atėmimo; 1996-03-13 pagal LR BK 16 str.2d., 271str.1d.(1961m.BK)-900 litų bauda; 1996-07-04 pagal LR BK 271str.2d., 16str.2d., 42str.(1961m.BK)- 2 m.3 mėn. laisvės atėmimo; 1999-11-05 pagal LR BK 271str.2d. 16str. 2d.(1961m. BK) 2m. laisvės atėmimo; 1999-12-07 pagal LR BK 271str. 2d., 35 str., 42d.3d.(1961m.BK) 2m. laisvės atėmimo; 2000-01-19 pagal LR BK 271 str.2d., 35 str., 42str.(1961m. BK)- 2 m. laisvės atėmimo; 2002-02-19 pagal LR BK 271str. 2d., 16str.2d. (1961m.BK)- 4 MGL dydžio 500 litų bauda; 2004-11-10 pagal LR BK 22str. 1d. 178str. 1d- 500 litų bauda; 2006-09-20 pagal LR BK 22str. 1d. 178str. 4d- 750 litų bauda; 2008-08-08 pagal LR BK 22str. 1d. 178str. 4d- 2600 litų bauda; 2008-10-21 pagal LR BK 22str. 1d. 178str. 1d. 6 mėn. laisvės apribojimo; 2008-11-05 pagal LR BK 22 str.1d., 178str.1d., 178str. 4d., 22str. 1d., 178str. 4d.- 2 m. laisvės atėmimo; 2009-04-21 pagal LR BK178str.1d., 178str.4d., 63 str.9d.,65 str.- 2 m. 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2009-04-24 pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d., 284 str. 1d., 138str. 1d., 63 str. 1d., 2d.,3d.,4d.,5d.1p.,6d.,9d.; 64 str.,3d.; 65 str.1d.1p, 2d.-1m.3 mėn. 20 dienų ir 20 MGL dydžio bauda; 2009-04-24 pagal LR BK 178 str. 4d., 64str. 3d., 65str.1d. 2p. 45 paros arešto. 2010-03-15 nutartimi dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2009-04-21 nuosprendžiu ir 2009-04-24 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė- 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda; 2010-04-26 pagal LR BK 22str. 1d.,178 str. 4d.-30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64str.1d., 4d., 65str. paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-15 nutartimi paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė 3 m. 1 mėn. 20d. laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda, paleista 2011-06-07 lygtinai, neatlikusi 2 m.14 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2011-10-29 apie 19.40 val. iš parduotuvės „Takko Fashion“, esančios Baršausko g. 66A, Kaune, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą - parduotuvei „Takko-Fashion“ priklausančius 2 vnt. moteriškų marškinių, bendros 131,98 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamoji kalta prisipažino, iš jos parodymų matyti, kad 2011-10-29 apie 18.50 val. ji nuėjo į prekybos centrą „Molas“, esantį Baršausko g. 66A, Kaune, nusipirkti maisto produktų, nes turėjo 15 Lt. Eidama pro „Takko-Fashion“ parduotuvę, pastebėjo, kad ji nėra saugoma. Kadangi jai neužtenka pinigų pragyvenimui, užėjusi nuo kabyklos nusikabino vieną porą marškinių, kuriuos įsidėjo į su savimi turėtą juodą moterišką rankinę, į joje įdėtą maišelį padarytą iš folijos, nes girdėjo, kad į tokį maišelį įdėjus vogtą prekę, nesuveikia parduotuvės apsauga, pakabą padėjo į vietą ir išėjo iš parduotuvės. Marškinėlius pasirinko todėl, nes jie buvo patraukliausi. Išeinant iš parduotuvės apsauga nesuveikė. Marškinius apžiūrėjo pamatė, kad jie kainavo 65,99 litai, todėl sugalvojo pavogti dar vienus marškinius ir juos parduoti turguje. Grįžusi į tą pačią parduotuvę, įėjo pro tą patį įėjimą. Nuo tos pačios kabyklos paėmė dar vienus marškinius ir juos įsidėjo į rankinę, pakabą padėjo į vietą. Šį kartą išeidinėjo iš parduotuvės pro kitą išėjimą. Kai išėjo iš parduotuvės, netoli lauko durų ją sulaikė apsaugos darbuotojas, nusivedė į tarnybines patalpas, ji gražino pavogtas prekes.

Motyvuojamoji dalis

- liudytojos R. M. parodymais iš kurių matyti, kad 2011-10-29 apie 19.40 val. dirbdama parduotuvėje „Takko Fashion“, esančioje Baršausko g. 66A, Kaune, pastebėjo parduotuvėje moterį, kuri labai dairėsi į šonus bei vis pažiūrėdavo į ją. Po to moteris nuėjo prie moteriškų rūbų, kur apžiūrinėjo moteriškus marškinėlius. Ji tuo metu moteriškų prekių skyriuje tvarkėsi rūbus. Išgirdusi suveikiant parduotuvės apsauginius vartelius, pamatė, kad iš parduotuvės išėjo ta pati moteris. Tuomet ji iškvietė parduotuvės apsaugos darbuotoją, kuris moteriškę sulaikė išeinančią iš pastato. Moters rankinėje rado dvejus moteriškus marškinėlius bendros 131,98 litų vertės, priklausančius parduotuvei „Takko Fashion (b.l. 18-20);

- liudytojo V. G. parodymais, iš kurių matyti, kad 2011-10-29 apie 19.40 val. jam dirbant PC “Molas“, esančiame Baršausko g. 66, Kaune, apsaugoje ir būnant prekybos salėje iš dispečerio gavo pranešimą, kad iš parduotuvės „TK-Fashion“ išėjus moteriai, suveikė vartelių apsauga. Nuėjus prie nurodytos parduotuvės, pardavėja nurodė moteriškę, kuriai išėjus suveikė apsauga. Tą moterį jis pasitiko prie išėjimo iš prekybos centro ir palydėjo iki tarnybinių patalpų. Moteriškės rankinėje buvo maišelis pagamintas iš folijos, kuriame buvo du languoti moteriški marškiniai bendros 131.98 litų vertės, kuriuos „TK-Fashion“ pardavėja atpažino, todėl prekės buvo gražintos į prekybą. Sulaikytoji pasivadino R. D. (b.l.21);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad nusikalstamos veikos vieta yra parduotuvė „Takko“, esanti Baršausko g. 66A, Kaune, apžiūrėti ant kabyklos sukabinti moteriški ilgi languoti marškiniai, kurių vienų vertė 65,99 litai (b.l.5-6);

- daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas maišelis yra pagamintas iš folijos (b.l.13-14);

- daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais, nustatyta, kad pateiktame PC „Molas“ apsaugos darbuotojo CD, esančiame vaizdo įraše matyti kaip apsaugos darbuotojas į tarnybines patalpas atveda R. D., kuri iš rankinės išima maišelį padarytą iš folijos, kuriame yra dveji languoti marškiniai (b.l.16).

Nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. teisingai, nustačius, kad R. D. pasikėsino pagroti svetimą nedidelės vertės turtą. Kaltinamosios nurodyta aplinkybė, kad ji buvo sulaikyta tik pagrobusi antrus marškinius, veikos kvalifikacijai įtakos neturi, nes marškinių vagystė vertinama kaip viena tęstinė veika, kadangi tarp marškinių pagrobimo buvo trumpas laiko tarpas, grobimas vyko iš to paties objekto, tapačiais veiksmais, esant vieningai kaltei ir siekiant vieningo rezultato. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę R. D. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (baudžiamasis nusižengimas), stadiją (nutrūko pasikėsinimo stadijoje), kaltinamosios asmenybę (teista už analogiškas nusikalstamas veikas, bausta už administracinės teisės pažeidimus), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas aplinkybes, nurodytas LR BK 54 str. 1d., 2d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 298, 301 – 305, 307 str.

nusprendžia:

R. D. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir skirti bausmę – 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.

Šią bausmę, remiantis LR BK 64 str. 1d., 3d., subendrinti su 2010-04-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (2 metų 14 dienų laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda) prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę bausmę R. D. skirti 2 (du) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio baudą, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu, esantį byloje (b.l.17), grąžinti PC „Molas“ apsaugos darbuotojams; maišelį padarytą iš folijos, esantį prie bylos, sunaikinti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.