Alytaus apylinkės teismo nutartis

(duomenys neskelbtini) įgaliotai atstovei (duomenys neskelbtini) J. V. -T. (nuotoliniu būdu naudojantis ZOOM platforma),

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, R. T. ir jos gynėjai advokatei R. K. bei šeimos nariui, nukentėjusiosios atstovui pagal įstatymą J. T.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl R. T. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (duomenys neskelbtini) gautas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) medicininės apžiūros aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog, įvertinus R. T. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, rekomenduojama jai taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė teikimą palaikė. Nurodė, jog pacientė stebėta 6 mėnesius, pažeidimų neužfiksuota, visada atvyksta laiku, gydymas yra stabilus, nustatyta geriamųjų vaistų, kuriuos pacientė vartoja reguliariai, dozė, ją pacientė gerai toleruoja, yra ramesnė. Jos būklė pakankamai stabili, nustatytos diagnozės – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuri yra galimai papildoma, nes, esant (duomenys neskelbtini), kognityvinės funkcijos būna žemesnės. Pacientės elgesys ir sprendimai gali būti paremti jos mąstymu, tačiau ji nėra socialiai pavojinga, atvykusi bendrauja savo žodyno ribose, mandagiai. Pacientei gydymas reikalingas, tačiau priverstinai atvykti nereikia. Pacientę konsultuoja ir socialinė darbuotoja. R. T. nustatytas (duomenys neskelbtini), todėl slaugos kriterijų ji (duomenys neskelbtini), pagal savo galimybes pakankamai funkcionuoja su (duomenys neskelbtini) pagalba. Jeigu nutraukus priverstinį stebėjimą pacientė savarankiškai netęstų gydymo, jos būklė nesikeistų, ji netaptų pavojinga. Ji neturi žalingų įpročių, kurie ją provokuotų. Pacientė neprieštarauja toliau gydytis, taigi, net ir nutraukus priverstinį gydymą, ji toliau lankysis pas gydytoją psichiatrą.

Nukentėjusioji L. T. sutiko su teikimu.

R. T. sutinka, kad priverstinis gydymas jai būtų nutrauktas. Gerdama vaistus, jaučiasi gerai, juos vartos ir toliau, pati savarankiškai ir savanoriškai lankysis pas gydytoją.

Gynėja prašė teikimą tenkinti ir panaikinti R. T. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, kadangi nestebimas R. T. socialinis pavojingumas, jos būklė stabili, žada ir toliau gydytis savanoriškai.

Prokurorė teikimą palaikė.

Panaikinamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutarties pagrindu R. T. šiuo metu yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – (duomenys neskelbtini) pagal gyvenamąją vietą.

Iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) medicininės apžiūros akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog R. T. diagnozė: (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ar gydymo – (duomenys neskelbtini). Iš ligos anamnezės žinoma, jog pacientė gyvena su (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), kuriai nustatytas (duomenys neskelbtini). Registruota (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) ligų nustatytas (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) metų. (Duomenys neskelbtini) atlikus psichologinį tyrimą – MMSE – nustatytas (duomenys neskelbtini). Intelektiniame tyrime – IQ – (duomenys neskelbtini). Paskirtas medikamentinis gydymas, vartojant vaistus po vieną tabletę kas vakarą. Paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu R. T. reguliariai lankėsi (duomenys neskelbtini), vartojo paskirtus vaistus, pažeidimų ir socialinio pavojingumo nestebėta. Apžiūros metu R. T. yra sąmoninga, orientuota savyje, vietoje, laike su paklaida. Bendrauja noriai, žodynas skurdus, buitinis, sudėtingesnių klausimų nesuvokia. Mąstymas konkretus, lėtesnio tempo. Nuotaika lėkšta. Emocijos stokojančios brandumo, adekvatumo. Stebimas kognityvinių funkcijų deficitas, intelekto sutrikimas. Psichozės požymių nestebima, suicidinių tendencijų pokalbio metu nekonstatuota. (Duomenys neskelbtini), įvertinusi R. T. ligos anamnezę bei ligos eigą, rekomenduoja jai taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Išklausęs visus proceso dalyvius bei įvertinęs pateiktus rašytinius duomenis, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju R. T. psichikos būklė jau reikšmingai pagerėjo bei išnyko jos socialinis pavojingumas, ji savanoriškai vartoja visus būtinus vaistus, reguliariai lankosi pas gydytojus ir žada tą tęsti. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas tenkinamas ir R. T. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – (duomenys neskelbtini) panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Panaikinti R. T. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – (duomenys neskelbtini).

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti visiems proceso dalyviams.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.