Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas Šiaulių apylinkės teismo 2013-09-10 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. (dvi veikos), subendrinus nustatyta galutinė bausmė laisvės apribojimas 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui:

jis 2014 m. kovo 19 d., apie 4 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su savo šeimos nariu - motina A. J. metu, tampydamas ją už plaukų bei vieną kartą kumščiu suduodamas jai į veidą, sukėlė jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-03-19, apie 8 val., viskas įvyko namuose, (duomenys neskelbtini). Jis patempė mamai už plaukų, sudavė smūgius - kaip nurodyta kaltinime. Taip jis padarė, nes per daug buvo pavartojęs alkoholio. Gailisi dėl to, mamos atsiprašė.

Nukentėjusioji A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-03-19, apie 4 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), po išgertuvių įvyko konfliktas su sūnumi V. D.. Konflikto metu sūnus V. D. ranka pradėjo tampyti jai plaukus ir vieną kartą smogė kumščiu į dešinę veido pusę. Sūnų atitraukė buvęs sutuoktinis V. J.. Dėl sūnaus panaudoto smurto patyrė fizinį skausmą. Jai jokie sužalojimai nebuvo padaryti, todėl pas medikus nesikreipė (2, 14 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (4-7 b. l.).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad A. J. atžvilgiu neblaivus sūnus V. D. trenkė kumščiu į veidą, tampė už plaukų (9-11 b. l.).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2014-03-19, 06.54 val. V. D. nustatytas 3,34 promilių girtumas (19 b. l.).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jis prisipažįsta dėl inkriminuojamo kaltinimo, faktinių bylos aplinkybių neginčija. Jo duoti parodymai viso proceso metu visiškai atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Kaltinamasis suvokė, kad suduodamas smūgius gali sužaloti savo motiną, sukelti jai fizinį skausmą ir taip norėjo elgtis, tokiu būdu suduodamas smūgius padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Kadangi kaltinamasis nurodytus veiksmus atliko šeimos nariui ir tokiu būdu sukėlė jam fizinį skausmą, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau teistas vieną kartą už analogiškas veikas (37-38, 47-50 b. l.), baustas administracine tvarka (40-41 b. l.), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas neigiamai, kaip asmuo piktnaudžiaujantis alkoholiu (43 b. l.), veikos padarymo metu dirbo, naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, todėl jam skirtinas trumpalaikis laisvės atėmimas – areštas.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-03-19 iki 2014-03-20 (dvi paros).

Paskirta kardomoji priemonė, pradėjus bausmės vykdymui, panaikintina (BPK 139 str. 3 d.).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 30 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 20 parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-03-19 iki 2014-03-20 (dvi paras).

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymui, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.