Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

2021-06-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-485-903/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-04
Bylos Nr.
II-485-903/2021
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00723-2021-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Perduoti bylos nagrinėjimą kitai įgaliotai institucijai
Teisėjas
Gintaras Stonkus (pirm.)
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-485-903/2021Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00723-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7. (S)
Registro objektas ROIK: 21127941280KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 4 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. B. (D. B.), gimusio 2000 m. birželio 15 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucijos) 2021 m. kovo 24 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2886-2021 paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teisme 2021 m. gegužės 28 d. gautas D. B. skundas dėl Institucijos 2021 m. kovo 24 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2886-2021, kuriame išdėstytas prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, nurodant, kad jis iki 2021 m. gegužės 20 d. nieko nežinojo apie paskirtą baudą, automobilis iki 2020 m. gruodžio 17 d., t. y. pažeidimo padarymo metu priklausė kitam asmeniui, o jis pats pažeidimo padarymo metu nuo 2020 m. rugsėjo 20 d. iki 2020 m. gruodžio 13 d. nebuvo Lietuvos Respublikos teritorijoje (buvo komandiruotėje Belgijoje).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 573 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku arba elektroniniu paštu. Registruotas laiškas siunčiamas į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą arba kitą žinomą asmens gyvenamąją vietą, arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigą, arba Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), jeigu asmuo yra registruotas bedarbiu, išskyrus atvejus, kai šaukimai įteikiami administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims atvykus į instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, arba į teismą. Teismo nuomone, būtent šios išdėstytos ANK nuostatos, jeigu jos Institucijos įgyvendinamos tinkamai, užtikrina asmens teisę žinoti apie jam pradėtą administracinio nusižengimo teiseną ir naudotis kitomis ANK 577 straipsnio 2 dalyje nurodytomis teisėmis bei gintis nuo inkriminuojamo administracinio kaltinimo.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš Institucijos pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog Institucija 2021 m. kovo 24 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priėmė nutarimą, kuriuo D. B. už nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje paskyrė galutinę 375 Eur baudą. 2021 m. vasario 8 d. pranešimas dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo buvo siunčiamas D. B. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Nutarimas 2021 m. kovo 24 d. buvo siunčiamas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tačiau duomenų apie procesinių dokumentų įteikimą D. B., Institucija nepateikė.

Atsižvelgiant į išdėstytą, D. B. prašyme dėl 2021 m. kovo 24 d. nutarimo apskundimo termino atnaujinimo nurodytą priežastį, jog jis nebuvo tinkamai informuotas apie paskirtą baudą, teismas pripažįsta objektyvia, svarbia ir pateisinančia, todėl skundo padavimo terminas atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, D. B. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai Institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

nutaria:

atnaujinti D. B. praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. kovo 24 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2886-2021 paduoti.

D. B. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. kovo 24 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2886-2021 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Gintaras Stonkus