Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-04-08 · Byla Nr. A2.9.-454-156/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-08
Bylos Nr.
A2.9.-454-156/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-0324-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Pažeidėjas
S. G.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

Administracinė byla Nr. A2.9-454-156/2015Proceso Nr. 4-35-3-0324-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2015 m. balandžio 8 d.

RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2015 m. kovo 16 d. 19.02 val., žinomai melagingai iškvietė policiją; nepagrįstu policijos iškvietimu padarė Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 2,57 Eur turtinį nuostolį, t. y., padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 186 str.

S. G. savo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino, paaiškino, kad ji paskambino į policiją, būdama neblaivi, nes buvo susipykusi su savo marčia, kuri pasiėmė vaiką ir išėjo iš buto.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, iš kurio matyti, kad skambintoja pranešė, kad marčiai atimtos motinystės teisės, o ji išėjo iš namų su vaiku, pasiaiškinimu, paaiškinimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažyma, kad dėl nepagrįsto iškvietimo įstaigai padarytas 2,57 Eur turtinis nuostolis. Iš pažymos apie administracinius baustumus matyti, kad S. G. anksčiau nebausta.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 37 str., 341 str.,

nutaria:

S. G. pagal LR ATPK 186 str. skirti baudą 86 Eur.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 6030, esančią “Swedbank“ AB.

Nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Įpareigoti S. G. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti 2,57 Eur turtinį nuostolį Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ( sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke).

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą .

Teisėjas Kęstutis Ačas