- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-08
- Bylos Nr.
- I1-5670-780/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00839-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl 4 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – Marijampolės PN) (b. l. 1-9).
Šalies argumentai
Skunde nurodė, kad jis iš Vilniaus PN pervežtas į Marijampolės PN Kybartų sektorių, kur buvo nuo 2019-08-23. Marijampolės PN jam buvo nepakankamas gyvenamas plotas. Patalpoje visada būdavo 11 nuteistųjų, o plotas 30 kv. m. Dėl nepakankamo ploto įvykdavo konfliktai. Nurodė, kad jam priklausytų 3,1 kv. m., tačiau taip nėra, nes pilna žmonių, be to yra lovos, stalai, suoliukai, spintelė ir t. t. Pareiškėjas atlieka bausmę bendrabučio tipo patalpose, tačiau visą laiką būna uždarytas, tik išleidžiamas į valgyklą ir lauką pagal grafiką. Kai būna išleistas - nori paskambinti, tačiau skambučiai ribojami. Tik kai būna 4 val. pasivaikščioti lauke turi rinktis vieną dalyką: arba likti lauke, arba eiti į dušą, į koplyčią ir t.t. Taip aukojamas laikas, kuris privalomas praleisti lauke. Direktorius, sudarydamas grafiką, pažeidžia teisę pasinaudoti grynu oru. Pasivaikščiojimas lauke, apsipirkimas parduotuvėje, naudojimasis dušu, koplyčia, taksofonu, sporto sale, medicinos paslaugomis, visa tai įeina į 4 val. pasivaikščiojimo lauke laiką. Rūkymo patalpa per maža, todėl nuteistieji rūko koridoriuje. Administracija turi prievolę vertinti, kad gyvenamosiose patalpose nebūtų rūkoma. Džiovykla įrengta dėl vaizdo, ji yra maža ir tamsi, visada drėgna. Skalbimo mašina stovi prie pat rūkymo vietos, kol skalbiama, prisikvėpuoji tabako dūmų. Skalbimo patalpa neatitinka teisės aktų reikalavimų. Virtuvėlėje nėra spintelės, suolo, kėdės arba taburetės, valymo inventoriaus, garų surinktuvo, indų džiovyklės, virdulys sugedęs, indus patiems reikėjo įsigyti, lentynos nėra, maisto gaminimo įrankių patiems reikėjo įsigyti, šaldytuvai yra trys, tačiau seni. Nuteistųjų daug, tenka maistą ant lango laikyti. Dušai seni, nėra pertvarų, neužtikrinamas privatumas, Duše nėra lentynėlės, veidrodis vienas 10 dušų. Duše šviesa blanki. Prausykla ir tualetu turi būti aprūpinama ne daugiau kaip 15 asmenų, tai yra nežmoniška. Turi būti tualetai atitverti. Tualete nėra ventiliacijos. Prausykloje yra pelėsis, laikosi patalpoje nemalonus kvapas. Dėl tokių atsakovės veiksmų pareiškėjas tapo jautrus ir irzlus, jaučia psichologinį spaudimą, išgyvena pažeminimą, depresiją, dvasinius sukrėtimus. Buvo laikomas sveikatai ir gyvybei pavojingoje aplinkoje, patyrė fizinius skausmus, dvasinius sukrėtimus bei nepatogumus.
Atsikirtimuose papildomai nurodė, kad gyvenamosiose patalpose buvo pelėsis. Nurodė, kad rūkymo vieta nėra atskirta nuo gyvenamųjų patalpų, todėl tenka kvėpuoti užterštu oru. Akcentavo, kad tik per 4 valandas pasivaikščiojimui lauke skirto laiko galėjo pasinaudoti kitomis teisėmis. Maisto laikymo patalpos išvis nėra. Atsikirtimuose nurodė, kad patalpoje, kur stovi šaldytuvai, nėra vietos maistui laikyti, joje yra tarakonų. Džiovyklos nėra. Su džiovykla kartu yra padaryta virtuvė, kur pakabintos virvės. Duše trūksta inventoriaus (b. l. 124-127, 136-137).