Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. S. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo klausimą, suinteresuoti asmenys antstolis V. M., AB „Vilniaus šilumos tinklai“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos A. S. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo pareiškėja prašo sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus išnagrinėtas jos skundas dėl antstolio V. M. 2019 m. kovo 4 d. raginimo Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdyti sprendimą, 2019 m. kovo 4 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą, 2019 m. kovo 4 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdymo išlaidų paskaičiavimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Teisė paduoti skundą dėl antstolio veiksmų suteikiama asmenims tiesiogiai dalyvaujantiems vykdymo procese, kurių teises arba teisėtus interesus sprendimo vykdymo proceso metu pažeidžia antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus arba jų neatlikdamas (CPK 510 straipsnis). Skundas dėl antstolio veiksmų pateikiamas antstoliui. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios pasaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (510 straipsnio 2 dalis). Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) nustatyta tvarka.

Pareiškėja, teikdama prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nepateikė teismui įrodymų, kad yra pateikusi skundą antstoliui V. M. (skundo kopijos su gavimo antstolio kontoroje žyma ar kitų duomenų, kad antstolis būtų gavęs pareiškėjos skundą), taigi, nesant šių įrodymų darytina išvada, jog prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo paduotas teismui nesilaikant CPK 510 straipsnio 2 dalies reikalavimų.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas nagrinėjamas bendrąja CPK nustatyta tvarka, todėl už šių prašymų pateikimą mokėtinas žyminis mokestis. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 5 dalimi, už prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo mokamas penkiasdešimt eurų žyminis mokestis, išskyrus prašymus dėl Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse numatytų šeimos bylose taikomų laikinųjų apsaugos priemonių (CPK pakeitimo 2016 m. lapkričio 8 d. įstatymas Nr. XII-2751, įsigaliojęs nuo 2017 m. liepos 1 d.). Šio straipsnio 7 dalis numato, kad procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip penki eurai.

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsisakytina priimti (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 443 straipsnio 1 dalis, 510 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 510 straipsnio 2 dalimi teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos A. S. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.