Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2015 m. rugpjūčio 13 d., apie 22.00 val. tyčia išdaužė S. B. namo, esančio (duomenys neskelbtini) , lango stiklą, kurio vertė 10 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

Į teismo posėdį P. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai, įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą. P. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 2) P. B. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina P. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

P. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 2) nurodė, kad 2015-08-13 apie 21.00 val. nuėjo pas pažįstamą S. B., gyvenantį Rokiškio r., Panemunėlio sen., Bajoriškių k., išgerti alaus. Apie 22.00 val. begeriant, tarp jų kilo konfliktas. Supykęs ant S. B., jis išėjo į lauką ir pasiėmęs pusė plytos, metė ją į langą ir jį išdaužė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

P. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), fotolentele (b. l. 13-16), kita byloje surinkta medžiaga:

P. B. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą P. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybę, taip pat į tai, kad jis praeityje jau buvo baustas už analogiškus pažeidimus, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

S. B. 2015-08-13 skunde (b. l. 11) nurodyta, kad dėl išdaužto virtuvės lango stiklo jam padaryta 10 Eur žala. P. B. padarytos žalos dydžio neginčijo, nuostolių suma nėra didelė, todėl P. B. įpareigotinas atlyginti S. B. administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50³ str. padarytą 10 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

P. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., padarymą skirti 60 Eur (šešiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Į. P. B. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti S. B. 10 Eur (dešimties eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.