Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. Š., išnagrinėjęs administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK 2013-05-22 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-23 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Kelių policijos grupės specialistė Laima Chopaitė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81AN-2521474-13, kuriame nurodė, jog K. Š. 2013 m. balandžio 15 d., 18.38 val., kelyje (duomenys neskelbtini) 2,65 km, Ukmergės r. sav., vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 79 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 50 km/h, t.y. K. Š. viršijo leistiną greitį 29 km/h. Tokiu būdu K. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d.

2013-04-23 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Kelių policijos grupės specialistė Laima Chopaitė surašė administracinį nurodymą, kuriuo K. Š. buvo siūloma iki 2013-05-10 sumokėti 50,00Lt baudą, nurodant, kad iki nurodytos dienos nesumokėjus šios baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

2013-05-22 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 81N-2606607-13 K. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. paskirta 200,00 Lt bauda.

K. Š. ir institucijos surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, byla nagrinėjama šalims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 300 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

K. Š. prašymas dėl termino atnaujinimo skundui paduoti ir skundas dėl 2013-05-22 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 81N-2606607-13 tenkinami, Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK nutarimas naikintinas, o byla nutrauktina.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), administraciniu nurodymu (b. l. 2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2496652-13 (b. l. 5), kita rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad K. Š. 2013 m. balandžio 15 d., 18.38 val., kelyje (duomenys neskelbtini) 2,65 km, Ukmergės r. sav., vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 79 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 50 km/h, t.y. K. Š. viršijo leistiną greitį 29 km/h. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., numatančią administracinę atsakomybę už greičio viršijimą.

Prašymas dėl 2013-05-22 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo K. Š. paskirta 200,00 Lt, panaikinimo argumentuojamas K. Š. nurodytomis aplinkybėmis, kad bauda buvo sumokėta iki administraciniame nurodyme nustatyto termino. Iš byloje esančio Swedbanko mokėjimo pavedimo kopijos matyti, kad 2013-04-26 iš J. Š. sąskaitos 50,00 Lt bauda sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai į sąskaitą LT 247300010112394300, įmokos kodas 6010, mokėjimo paskirtis – administracinė bauda. Iš Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK pateikto POLIS įmokų tvarkymo modulio išrašo taip pat matyti, kad 2013-04-26 J. Š. vardu sumokėta administracinė bauda – 50,00 Lt už K. Š. pagal nutarimą Nr. 07-13-7458370, tai yra minėtas numeris atitinka administracinės bylos dėl K. Š. 2013-04-15 padaryto pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. numerį.

Tokiu būdu, teismas daro išvadą, kad iš J. Š. sąskaitos 50,00 Lt bauda sumokėta 2013-04-26 dieną valstybinei mokesčių inspekcijai į sąskaitą LT 247300010112394300, įmokos kodas 6010, už K. Š. 2013-04-15 padarytą pažeidimą laiku, iki nustatyto 2013-05-10 termino. Vien ta aplinkybė, kad K. Š. vardu 50 litų baudą 2013-04-26 sumokėjo kitas asmuo, nesuteikia pagrindo K. Š. skirti didesnę baudą. Kadangi K. Š. laiku sumokėjo administraciniame nurodyme siūlomą sumokėti baudą, nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu konstatuotina, jog ginčijamu nutarimu K. Š. nepagrįstai paskirta 200 Lt bauda, kadangi administraciniu nurodymu paskirta 50 Lt bauda sumokėta nepaleidus nustatyto termino, todėl Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK 2013-05-22 nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina, paliekant galioti 2013-04-23 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Kelių policijos grupės specialistė Laimos Chopaitės surašė administracinį nurodymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 293 str., 302 str. 1 d. 2 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutarė:

administracinėn atsakomybėn patraukto K. Š. prašymą dėl termino atnaujinimo skundui paduoti ir skundą tenkinti.

Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Kelių policijos biuro 2013-05-22 nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti.

Nutarimas gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.